Los republicanos de Virginia votaron esta semana para suspender un proyecto de ley que habría prohibido a las autoridades usar una orden de allanamiento para incautar datos menstruales almacenados en una computadora u otros dispositivos electrónicos.

los defensores de factura dicen que el resultado podría hacer que los datos menstruales privados de los virginianos sean susceptibles de vigilancia y podría exponer a las personas en el estado a demandas si buscan u obtienen abortos en el período posterior a Roe v. Vadear.

A pesar de aprobado por el Senado en una votación bipartidista de 31-9 a principios de este mesel proyecto de ley fue derrotado 5-3 en un subcomité de la Cámara después de que la administración del gobernador republicano Glenn Youngkin expresara su oposición.

La subsecretaria de Seguridad Pública y Seguridad Nacional, Maggie Cleary, dijo el lunes al subcomité de la Corte de Justicia que revisa el proyecto de ley que la administración cree que «cualquier información de salud o información de cumplimiento» debería seguir estando disponible a través de una orden de registro, y agregó que el proyecto de ley parecía establecer el primer límite estatal sobre qué información podría justificarse. según WWBT de Richmond, afiliado de NBC.

La legisladora que presentó el proyecto de ley, la senadora demócrata Barbara Favola, respondió que «hay muy poca información tan personal y privada como sus datos menstruales», informó WWBT.

No obstante, los republicanos en el subcomité votaron para «presentar» o archivar el proyecto de ley, y los tres demócratas votaron en contra. La moción requeriría que el comité vote para reconsiderar el proyecto de ley antes de reanudarlo en esta sesión; también podría volver a presentarse en la próxima sesión.

Partidarios temen vigilancia, criminalización

Los partidarios del proyecto de ley, incluida la Casa Blanca, condenaron la votación.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo en un comunicado. proporcionado al Richmond Times-Dispatch el viernes que la posición de la administración Youngkin sobre el proyecto de ley «ataca los principios de libertad y el derecho fundamental a la privacidad de las mujeres en los Estados Unidos de América».

“Una abrumadora mayoría del pueblo estadounidense apoya estas medidas más básicas y no quiere que las fuerzas del orden utilicen sus datos de salud confidenciales”, dijo Jean-Pierre. “El presidente apoya a esta mayoría y sigue creyendo que los políticos deben dejar que las mujeres tomen sus propias decisiones sobre la salud”.

REPRO Rising Virginia, una organización de derechos de aborto sin fines de lucro, tuiteó«No hay ninguna razón para necesitar acceder a los datos menstruales personales de las personas que no sea monitorearlas y criminalizarlas por los resultados del embarazo».

El portavoz del Partido Demócrata de Virginia, Liam Watson, calificó la oposición de la administración Youngkin al proyecto de ley como «un paso peligroso».

“Es excepcionalmente inquietante ver al gobernador Youngkin oponerse a un proyecto de ley que evitaría que las mujeres utilicen sus datos de salud privados como armas contra ellas en los tribunales”, dijo Watson. en un informe.

En una declaración proporcionada a NBC News, la portavoz de Youngkin, Macaulay Porter, dijo: «Debido a que esta recopilación de datos en el estado ya es legal en los 50 estados, los demócratas están tergiversando deliberadamente el proyecto de ley. El proyecto de ley dañino habría limitado las capacidades de las órdenes de allanamiento por primera vez en Virginia.

La oposición de la administración de Youngkin al proyecto de ley se produce después de que los demócratas del Senado de Virginia rechazaran varios proyectos de ley destinados a restringir el acceso al aborto, incluida una propuesta para prohibir el aborto por 15 semanas respaldada por Youngkin, quien estaba considerando postularse para la presidencia. (Actualmente, el aborto es legal en Virginia hasta el tercer trimestre, momento en el cual solo se puede obtener un aborto si varios médicos determinan que la salud física o mental de la paciente está en riesgo).

favola le dijo a la afiliada de CBS WUSA de Washington, D.C. que se inspiró para redactar el proyecto de ley de orden de allanamiento tras la revocación de la Corte Suprema de Roe v. Wade, y agregó que «sentía que tenía que tomar medidas para garantizar que la información que las mujeres pudieran usar no se usara en su contra o para criminalizar su comportamiento».

El fiscal general republicano de Virginia, Jason Miyares, dijo que se opone a enjuiciar a las personas que buscan u obtienen abortos, la Prensa Asociada informó.

La derrota del proyecto de ley de orden de registro también se produjo pocos días después de que los funcionarios de Florida dictaminaran que las escuelas ya no pedirían a las estudiantes atletas que compartan su historial menstrual para practicar deportes en la escuela secundaria, una propuesta que generó controversia después de que el Distrito Escolar del Condado de Palm Beach. Anunciado. los estudiantes-atletas podrían compartir esta información en un formulario digital, que podría ser citado.

Vulnerabilidades de la aplicación de seguimiento menstrual

Alrededor del 30% de las mujeres informan que realizan un seguimiento de su fertilidad o ciclos menstruales en Internet o aplicaciones telefónicas al menos ocasionalmente. según un informe de la Fundación de la Familia Kaiser de 2019.

En julio pasado, la Casa Blanca advirtió que las personas deberían tener «mucho cuidado» al rastrear la menstruación en las aplicaciones a la luz de la anulación de Roe v. Vadear, Reuters informó.

El Departamento de Salud y Servicios Sociales también ha directivas emitidas el año pasado sobre cómo las personas pueden aumentar la privacidad de la información de salud que almacenan en sus teléfonos, incluida la desactivación del uso compartido de la ubicación y el seguimiento de la actividad en las aplicaciones.

Estas pautas también indican que las reglas de la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico, que protegen la confidencialidad de la información médica administrada por ciertas entidades, incluidos los proveedores de atención médica, generalmente no protegen la información médica almacenada en teléfonos o tabletas personales.

Marielle Gross, una académica que ha estudiado la ética de las aplicaciones de seguimiento menstrual, dijo que la derrota del proyecto de ley de Virginia subraya cómo la información de salud personal almacenada en estas aplicaciones podría hacer que los usuarios sean vulnerables, especialmente a la luz de las crecientes restricciones al aborto.

Comparó las aplicaciones con un «vendedor de aceite de serpiente que se hace pasar por atención médica».

«El modelo de negocio es de explotación, y sin ningún control regulatorio» como el tipo al que están sujetos los médicos, dijo Gross, profesor asistente en el Instituto de Bioética Berman de Johns Hopkins y el Centro de Bioética y Derecho de la Salud de la Universidad. de Pittsburgh.

Las aplicaciones de seguimiento menstrual están acostumbradas a recibir críticas por la forma en que utilizan los datos que almacenan. En 2021, el La Comisión Federal de Comercio anunció que presentó una demanda contra Flo, una popular aplicación de seguimiento de la menstruación y el embarazo, alegando que compartió los datos de millones de usuarios con empresas de terceros, incluidos Google y Facebook, mientras prometía a los usuarios que sus datos permanecerían privados.

Seis meses después, la FTC anunció que había arreglado con Flo y que la aplicación estaría obligada a notificar a los usuarios afectados que su información había sido compartida y exigir a terceros que destruyan esos datos, entre otras estipulaciones.