WASHINGTON — Dos de los tres autoproclamados denunciantes del FBI que testificaron el jueves ante un subcomité de la Cámara de Representantes vieron revocadas sus autorizaciones de seguridad porque su conducta el 6 de enero puso en duda su lealtad a Estados Unidos, escribió un funcionario de la oficina en una carta a miembros del Congreso esta semana.

A un tercer empleado del FBI, un agente especial que no testificó ante el comité, se le quitó la autorización de seguridad porque estaba en los terrenos restringidos del Capitolio de EE. UU. el 6 de enero, pero mintió sobre su conducta, escribió el subdirector interino del FBI, Christopher Dunham. una carta al representante Jim Jordan, R-Ohio, que obtuvo NBC News.

La carta precedió a la audiencia del jueves ante el Subcomité Especial sobre la Militarización del Gobierno Federal de la Cámara de Representantes, encabezado por Jordan, un nuevo panel republicano que se ha centrado en las acusaciones de que el gobierno, y en particular el Departamento de Justicia, habría atacado injustamente a los conservadores. La audiencia contó con testimonios sobre el FBI, incluso de Steve Friend, un ex agente especial del FBI, y Marcus Allen, un analista del FBI que trabaja en la oficina de campo del FBI en Charlotte, quien dijo en una demanda contra la oficina que había sido suspendido sin goce de sueldo. . .

El New York Times primero reportado en las revocaciones el miércoles por la noche.

Friend a déclaré à la direction de son bureau en Floride qu’il ne travaillerait pas sur les affaires du 6 janvier et «a refusé de participer à l’exécution d’un tribunal autorisé, à la perquisition et à l’arrestation», indique la carta. Friend «adoptó una narrativa alternativa sobre los eventos en el Capitolio de los Estados Unidos» antes de descargar documentos del sistema del FBI en una unidad USB no autorizada, escribió Dunham.

Friend también «participó en varias entrevistas con medios no aprobados, incluida una entrevista con una agencia de noticias del gobierno ruso» e hizo una «grabación subrepticia de una reunión con la gerencia del FBI» que «puede haber violado la ley estatal de Florida», dice la carta. (Ami, durante la audiencia, dijo que creía que la ley de consentimiento bipartidista de Florida proporcionaba una excepción para la aplicación de la ley).

Allen, a écrit Dunham, «a épousé des théories alternatives» sur le 6 janvier à des collègues «verbalement et dans des e-mails et des messages instantanés envoyés sur les systèmes du FBI, dans des tentatives apparentes d’entraver les activités d’ encuesta». Allen fue advertido sobre el envío de los documentos, pero «violó esas instrucciones y continuó haciendo tales declaraciones a sus colegas», según la carta, incluso cuando envió un correo electrónico a varios colegas que «instan a los destinatarios a» ejercer extrema precaución y discreción al realizar cualquier investigación. o pistas de investigación sobre los hechos del 6 de enero.

Allen tampoco «proporcionó información relevante» a un agente especial del FBI sobre un sospechoso del 6 de enero que más tarde se descubrió que había agredido físicamente a los agentes de la Policía del Capitolio de los Estados Unidos, según la carta. El caso contra el sospechoso el 6 de enero había sido desestimado con base en la declaración de Allen de que «no encontró ninguna información que indicara que el sujeto estaba involucrado en una actividad delictiva ni lo encontró vinculado con el terrorismo», decía la carta.

Friend y Allen testificaron el jueves junto con un tercer empleado del FBI, Garret O’Boyle, quien no se menciona en la carta de Dunham pero dijo que también fue suspendido.

La carta de Dunham también reveló que el FBI había revocado la autorización de seguridad de otro agente especial, Brett Gloss, que estuvo presente en los terrenos del Capitolio durante el ataque del 6 de enero a título personal. El FBI todavía estaba adjudicando el estado de un cuarto empleado del FBI no identificado, según la carta.

Gloss no respondió a las solicitudes de comentarios de NBC News.

Tristan Leavitt, presidente de Empower Oversight, que se describe a sí mismo como un grupo de vigilancia no partidista, proporciona representación legal para Friend y Allen. Leavitt dijo en la audiencia que el FBI solía «suspender las autorizaciones de seguridad para tomar represalias contra los denunciantes» y mantuvo como rehenes a las familias de los empleados del FBI al no permitirles obtener un nuevo trabajo mientras estaban suspendidos por el FBI.

Según Dunham, una investigación del FBI encontró que Gloss «ingresó a sabiendas a un área restringida alrededor del Capitolio de los Estados Unidos» y «estaba presente en un área cerca de los manifestantes que se enfrentaban a la policía del Capitolio». El FBI también revisó las comunicaciones en las que «expresaba su apoyo a la entrada no autorizada de los manifestantes al edificio del Capitolio y sus actos criminales contra Estados Unidos», decía la carta. Gloss también «proporcionó información falsa y/o engañosa durante su entrevista de seguridad sobre lo que observó el 6 de enero y si estuvo en el área restringida ese día», lo que fue refutado por evidencia, incluidas sus propias fotos personales, según la carta.

«La investigación del FBI mostró que el Sr. Gloss permaneció en el área restringida incluso después de lo que él creía que era un despliegue de gas lacrimógeno y/o gas pimienta, luego de ver a los manifestantes luchando con las fuerzas de seguridad». a la actividad de los manifestantes y luego inmediatamente después de ver a los manifestantes subiendo andamios. Estas acciones mostraron una grave falta de juicio”, dice la carta. Gloss tampoco informó su presencia cerca del Capitolio el 6 de enero a la División de Seguridad, incluso después de que su supervisor le advirtiera que lo hiciera».

La carta señaló que los empleados del FBI «que presenciaron los eventos del 6 de enero de 2021, pero que no se involucraron en un comportamiento delictivo, como invadir un área restringida, no recibieron suspensiones o revocaciones de ‘autorización de seguridad’.

Como informó NBC News por primera vez en el otoño, el acusado del delito menor Friend se negó a ayudar a arrestar a un miembro de la milicia acusado de usar gas pimienta en el Capitolio el 6 de enero, vestía ropa militar y estaba presente en el túnel Lower West, donde se produjeron algunas de las violencias más brutales del día.

En su demanda contra el FBI, Allen ha dicho que se le informó el año pasado que la oficina de seguridad de la oficina había recibido información de que había «adoptado puntos de vista conspirativos tanto oralmente como por escrito y promovido información poco confiable que indicaba apoyo a los eventos del 6 de enero» que generó «suficientes preocupaciones» sobre su «lealtad a los Estados Unidos.»

Jordan a déclaré jeudi qu’il «ne me surprend pas, franchement, que le FBI publie cette lettre cette nuit-là avant que nous n’ayons une audience», mais a déclaré qu’il était «surpris que cela leur ait pris autant de tiempo». Jordan llamó a los testigos. «valientes estadounidenses que están listos para dar un paso al frente».

Poco después del ataque al Capitolio, se advirtió a un alto funcionario del FBI que había «en el mejor de los casos, un porcentaje significativo de la población de empleados que simpatizaba con el grupo que asaltó el Capitolio». A principios de este mes, un ex agente especial de supervisión del FBI que trabajaba para la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI en Nueva York fue arrestado en relación con el ataque al Capitolio. Los documentos de la corte alegan que Jared Wise instó a otros alborotadores a «matar» a los agentes de la ley que protegían el Capitolio ese día.

El FBI arrestó a más de 1,000 de las más de 3,000 personas que podrían ser acusadas en relación con el ataque del 6 de enero, y cientos de alborotadores más han sido identificados pero aún no arrestados, según informó NBC News.