WASHINGTON — Las acusaciones demócratas de que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas no reveló adecuadamente los viajes y obsequios pagados por el rico donante republicano Harlan Crow en violación de la ley se remitieron a un comité judicial que revisa las divulgaciones financieras.
Roslynn R. Mauskopf, directora de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, dijo el martes en una carta a dos legisladores demócratas que había transmitido al comité sus preocupaciones sobre Thomas y un informe reciente de ProPublica.
“He enviado su carta al Comité de Divulgación Financiera de la Conferencia Judicial, que está a cargo de implementar las disposiciones de divulgación de la Ley de Ética en el Gobierno y tratar las denuncias de errores u omisiones en la presentación de informes de divulgación financiera”, escribió en el carta. , obtenido por NBC News.
La carta se produjo en respuesta a una enviada a la Conferencia Judicial la semana pasada por el senador Sheldon Whitehouse, DR.I., y el representante Hank Johnson, D-Ga., quienes describieron de ProPublica informando que Thomas no estaba revelando los regalos y viajes de lujo de Crow, así como el venta de propiedades relacionado con Thomas to Billionaire.
Los miembros del Congreso escribieron que Thomas «no informó la venta» de su participación en tres propiedades en Savannah, Georgia, a Crow en 2014, citando a ProPublica. Ambos demócratas dijeron que parecía ser «una violación directa» de la ley estadounidense.
“El hecho de que el juez Thomas no informe esta transacción es parte de un patrón aparente de incumplimiento de los requisitos de divulgación”, escribieron los miembros, quienes enumeraron detalles sobre los viajes de lujo y los obsequios que Thomas acordó de Crow que tampoco compartió en las revelaciones
«Dada esta historia, hay al menos motivos razonables para creer que el juez Thomas ignoró intencionalmente el requisito de informar la venta de su participación en Savannah Properties en un esfuerzo por ocultar el alcance de su relación financiera con Crow», dijeron los legisladores. dicho. .
En respuesta a la historia de ProPublica, Thomas dijo en un comunicado que él y Crow eran amigos y que, «Al principio de mi mandato en la Corte, busqué el consejo de mis colegas y otros miembros del poder judicial, y me dijeron que esto tipo de relaciones personales, la hospitalidad de amigos personales cercanos, que no tenían asuntos ante la Corte, no debía ser reportada».
En una carta separada el martes a Whitehouse y Johnson, Mauskopf se negó a responder a las preguntas que plantearon sobre el asesoramiento que los jueces de la Corte Suprema y los jueces podrían haber buscado de la Conferencia Judicial sobre ciertos requisitos de divulgación financiera.
En marzo, apenas unas semanas antes de que ProPublica informara sobre regalos y vacaciones, el Tribunal Federal anunció que había endurecido sus reglas con respecto a lo que los jueces y juezas deben incluir en las declaraciones anuales de divulgación financiera.
Los comités dentro de la conferencia pueden considerar temas relevantes y hacer recomendaciones de políticas a todo el cuerpo. El Presidente del Tribunal Supremo John Roberts es el presidente de la Conferencia Judicial y sus miembros son el Juez Presidente de cada circuito judicial, el Juez Presidente del Tribunal de Comercio Internacional y un juez de distrito de cada circuito judicial regional.
CORRECCIÓN (19 de abril de 2023, 4:39 p. m. ET): una versión anterior de este artículo escribió mal el apellido del director de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. Ella es Roslynn R. Mauskopf, no Maukopf.
