Los manifestantes israelíes continuaron sus manifestaciones el jueves contra un controvertido plan del gobierno para reformar el sistema de justicia, rechazando al primer ministro Benjamin Netanyahu después de rechazar una propuesta de compromiso destinada a calmar la crisis.
A pesar de los esfuerzos del testaferro del presidente del país, Isaac Herzog, para encontrar una salida al callejón sin salida, las partes parecían estar cavando más profundo. la oposición de toda la sociedad israelí y más allá, así como las advertencias de Herzog de que Israel se dirigía hacia un «abismo».
Los manifestantes estaban entrando en un tercer día de interrupción desde el comienzo de la crisis, y las carreteras tuvieron que cerrarse para dar paso a los manifestantes. Los manifestantes en Jerusalén dibujaron una franja roja en las calles que conducen a la Corte Suprema del país y una pequeña flotilla de botes bloqueó la ruta de navegación frente a la ciudad norteña de Haifa.
La semana pasada, Netanyahu tuvo que ser transportado en avión en el principal aeropuerto internacional del país para una visita estatal en el extranjero después de que los manifestantes bloquearon la carretera que conduce allí, con carteles que decían ‘¡No vuelvas! Decenas de miles de personas asistieron a las protestas semanales en todo el país cada sábado por la noche.
La reforma, impulsada por un primer ministro que está siendo juzgado por corrupción y el gobierno más derechista de Israel, ha sumido a Israel en una de sus peores crisis internas. Provocó una protesta de altos funcionarios legales, líderes empresariales que advirtieron sobre los efectos económicos del plan y desde dentro del ejército del países la institución más confiable, donde los reservistas se han comprometido a no servir bajo lo que ven como un cambio de régimen inminente.
El gobierno dice que el plan corregirá un desequilibrio entre los poderes judicial y ejecutivo que, según dicen, ha dado a los tribunales demasiada influencia sobre cómo se gobierna Israel. Los críticos dicen que la reforma pone patas arriba el sistema de controles y equilibrios del país y otorga demasiado poder al primer ministro y al gobierno y los priva de la supervisión judicial. También dicen que Netanyahu, que está siendo juzgado por fraude, abuso de confianza y aceptación de sobornos, podría encontrar una salida a sus problemas legales con la reforma.
Herzog se había estado reuniendo con jugadores de ambos lados de la división durante semanas para tratar de llegar a un término medio aceptable, y su propuesta parecía ofrecer incentivos para ambos lados.
Pero Netanyahu rápidamente descartó el plan cuando abordó un avión para Alemania, diciendo que no resolvía el problema del equilibrio entre las ramas. También se esperaban protestas en Berlín durante la visita oficial de Netanyahu allí.
El asediado Netanyahu, que alguna vez fue un firme partidario de la independencia de los tribunales, volvió al poder a fines del año pasado después de más de un año como líder de la oposición, en medio de una crisis política sobre su aptitud para gobernar durante su juicio que envió a los israelíes a las urnas cinco veces en menos de cuatro años.
Ha improvisado una coalición con aliados ultranacionalistas y ultraortodoxos que durante mucho tiempo han buscado limitar los poderes del poder judicial. Los partidos que apoyan los asentamientos en Cisjordania ven a la corte como un obstáculo para sus ambiciones expansionistas, mientras que las facciones religiosas son presionadas para limitar la capacidad de la corte para pronunciarse sobre cuestiones que creen que podrían perturbar su forma de vida.
Pero los críticos dicen que también hay agravios personales involucrados en el esfuerzo. Más allá de las acusaciones de Netanyahu, que dice que no están relacionadas con la reforma, un aliado clave de Netanyahu ha sido descalificado por la Corte Suprema para servir como ministro del gabinete debido a condenas previas por violaciones fiscales. Como parte de la reforma, cada uno de ellos tiene leyes que podrían proteger sus posiciones de la interferencia de los tribunales.