WASHINGTON — El rico donante republicano que ha sido criticado por sus lujosos obsequios al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas defendió el jueves la última revelación de que pagó miles de dólares en la matrícula de uno de los familiares del juez.
ProPublica informó el jueves que Harlan Crow pagó para que el sobrino nieto de Thomas, Mark Martin, asistiera a dos escuelas privadas a fines de la década de 2000, el último de una serie de informes que detallan los vínculos financieros previamente desconocidos entre los dos hombres que causaron protestas y llamaron a una reforma ética. . El último informe de ProPublica incluyó una entrevista con Martin, sus ex compañeros de clase y ex personal y, aunque no está claro el total exacto de su educación, el costo podría haber sido de al menos $150,000.
ProPublica informó que Thomas, quien en un momento fue el tutor de Martin, no reveló la matrícula de Crow en sus estados financieros anuales. El medio también señaló que varios años antes, Thomas reveló un regalo de $ 5,000 de otro amigo que financió los estudios de Martin.
Aunque NBC News no ha verificado de forma independiente los detalles del informe, la oficina de Crow emitió un comunicado que no niega la historia. Dijo que Crow y su esposa «tienen una pasión de larga data por retribuir a los menos afortunados, especialmente a los jóvenes en riesgo» y han apoyado a muchos jóvenes estadounidenses a través de becas y otros programas en varias escuelas, incluida su alma mater.
“La matrícula y otras ayudas financieras se otorgan directamente a las instituciones académicas, no a los estudiantes o sus familias”, dijo su oficina. «Estas becas y otras contribuciones históricamente se han pagado únicamente con fondos personales, a veces retenidos y pagados por la empresa familiar. Es decepcionante que aquellos con intereses políticos partidistas estén tratando de transformar la ayuda para jóvenes en riesgo con ayuda para la matrícula en algo nefasto o político».
NBC News se ha comunicado con la Corte Suprema para solicitar comentarios de la corte y del juez Thomas.
Un amigo de Thomas, Mark Paoletta, un abogado que sirvió en las administraciones de Trump y George W. Bush, defendió al juez de la Corte Suprema en un largo nota publicado en su cuenta de Twitter.
«El juez Thomas y su esposa han hecho sacrificios personales y financieros inconmensurables y han dedicado cada onza de sus vidas y corazones para darle a su sobrino nieto la oportunidad de tener éxito», dijo Paoletta. «La matrícula de Harlan Crow pagada directamente a estas escuelas en nombre del sobrino nieto del juez Thomas no fue un regalo reportable».
Agregó que la historia de ProPublica fue «otro intento de fabricar un escándalo sobre el juez Thomas» y dijo que «esta historia maliciosa no muestra nada más que el hecho de que los Thomas y los Cuervos son personas amables, generosas y cariñosas que intentaron ayudar a esto». hombre joven.»
Thomas ha sido criticado anteriormente por otras denuncias informadas por ProPublica de que no reveló adecuadamente los viajes y obsequios pagados por Crow y tampoco reveló el venta de propiedades relacionado con Thomas a Crow. Thomas dijo que le dijeron que los viajes y los obsequios eran «hospitalidad personal de amigos personales cercanos» y que no tenían que informarse en las divulgaciones. Con respecto a la venta de propiedades, Thomas no respondió a las preguntas detalladas de ProPublica, mientras que Crow dijo en un comunicado al medio que compró la casa de la madre de Thomas para preservarla para una posible exhibición futura en un museo donde creció la justicia.
Los aliados republicanos en el Congreso han defendido a Thomas, diciendo que los cargos se basan en la oposición liberal a sus opiniones legales.
Varios demócratas expresaron su indignación por el último informe, y algunos le pidieron que renuncie al cargo.
“El juez Thomas debe renunciar. Si no lo hace, llamo a @SpeakerMcCarthy y @HouseGOP para poner en marcha su juicio político. Cualquier cosa menos equivale a su completa complicidad en su abuso de la confianza pública”. tuiteó Representante Gerry Connolly, D-Va.
Senador Sheldon Whitehouse, DR.I., tuiteó«¿Cuándo se vuelve lo suficientemente malo el hedor para que SCOTUS detenga el encubrimiento y termine con las travesuras? Vacaciones y regalos, ¿y el secreto? Cualquier otro empleado del gobierno sería despedido.
«Clarence Thomas es corrupto como el infierno y la corrupción de la Corte Suprema republicana apesta al cielo. Thomas debería renunciar de inmediato e insto a todos mis colegas a exigir lo mismo», agregó. tuiteó Representante Bill Pascrell, D.N.J.
Reps. Alma Adams, DNC, tuiteó«El juez Thomas ha comprometido la integridad del tribunal supremo del país. Debería renunciar».
«Thomas es total e irreparablemente corrupto. Es un fracaso personal», tuiteó En representación de Sean Casten, D-Ill. «Pero la negativa más amplia de SCOTUS a abordar estas fallas éticas es un problema mayor porque sugiere una falta de respeto no solo por ellos mismos, sino por toda nuestra institución democrática».