WASHINGTON — La Corte Suprema falló el jueves a favor de una Mujer de 94 años tras su afirmación de que un condado de Minnesota violó la Constitución al retener una ganancia de $25,000 cuando vendió su casa en una venta de ejecución hipotecaria.

El tribunal determinó por unanimidad que Geraldine Tyler puede continuar con su argumento de que la decisión del condado de Hennepin de retener el excedente violó la cláusula de expropiación de la Quinta Enmienda de la Constitución, que exige que el gobierno pague una compensación cuando se expropia la propiedad.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió, en referencia a un pasaje de la Biblia, que los contribuyentes solo están obligados a pagar al gobierno lo que se le debe.

“El contribuyente debe dar al César lo que es del César, pero no más”, escribió.

La casa de Tyler en el condado de Hennepin, que incluye la ciudad de Minneapolis, fue embargada porque debía $15,000 en impuestos y tarifas. Pero el condado vendió la casa por $40,000 y se quedó con todas las ganancias, dijeron los abogados de Tyler a Pacific Legal Foundation.

El grupo Conservador, que a menudo litiga cuestiones de derechos de propiedad, llama a la práctica “robo del valor acumulado de la vivienda”.

«Esta decisión afirma que los derechos de propiedad son fundamentales y no dependen únicamente de la ley estatal. La decisión de la corte deja en claro que robar capital de una propiedad no solo es injusto, sino también inconstitucional», dijo Christina Martin, abogada de Pacific Legal Foundation.

Geraldine Tyler, al centro, perdió su hogar ante el gobierno del condado por más de $15,000 en impuestos y tarifas impagos.Cortesía de la Fundación Legal del Pacífico

El grupo dijo en un relación el año pasado que una docena de estados permiten rutinariamente que un gobierno recaude más de lo que se debe en impuestos y que otros estados tienen leyes que pueden permitir esta práctica en ciertas circunstancias. Los estados restantes devuelven el exceso de ganancias cuando se venden las propiedades embargadas.

Seis estados (Arizona, Colorado, Illinois, Montana, Nebraska y Nueva Jersey) permiten que los inversionistas privados retengan acciones en propiedades después de que se paguen los impuestos atrasados, según la fundación. Otros permiten que el gobierno se embolse el capital restante cuando se venden las propiedades.

Tyler compró el condominio de un dormitorio en un vecindario del norte de Minneapolis en 1999 y vivió allí durante más de una década. No fue hasta que se mudó a una casa de retiro que se atrasó en sus impuestos, a partir de 2011.

El condado confiscó la propiedad en 2015, con Tyler adeudando $2,311 en impuestos, así como casi $13,000 en costos relacionados, incluidos intereses y multas. Un año después, el condado lo vendió por $40,000 y se quedó con la ganancia de $25,000.

En el caso de Tyler, la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos, con sede en St. Louis, negó sus reclamos en febrero de 2022.

El estado dijo en documentos judiciales que, según la ley de Minnesota, «brinda amplias oportunidades para que los propietarios protejan sus intereses» antes de que se incauten las propiedades. Los propietarios de viviendas tienen tres años para pagar impuestos y tienen la opción de redimir la propiedad incautada.