WASHINGTON – La Corte Suprema el jueves anunció que no pudo identificar a la persona que filtró un borrador inédito de un aviso que indicaba que el tribunal estaba a punto de revocar el derecho al aborto.

En una declaración sin firmar, el tribunal dijo que se habían seguido todas las pistas y se había llevado a cabo un análisis forense, pero «hasta ahora el equipo no ha podido identificar a una persona responsable debido a la preponderancia de la evidencia».

En un informe adjunto, la alguacil de la Corte Suprema Gail Curley, quien dirige la investigación, dijo que se entrevistó a 97 miembros del personal de la corte y todos negaron ser la fuente de la filtración. Ella dijo que era poco probable que los sistemas informáticos de la corte se hayan visto comprometidos.

“Los investigadores continúan revisando y procesando ciertos datos electrónicos que se han recopilado y algunas otras investigaciones siguen pendientes. En la medida en que una investigación adicional proporcione nuevas pruebas o pistas, los investigadores las perseguirán”, escribió Curley.

“Si un empleado de la corte filtró el borrador de la notificación, esa persona estaba violando descaradamente un sistema que se basaba fundamentalmente en la confianza con garantías limitadas para regular y limitar el acceso a información altamente confidencial”, agregó.

El tribunal también consultó con Michael Chertoff, quien se desempeñó como Secretario de Seguridad Nacional durante la administración del presidente George W. Bush. Chertoff escribió en una declaración separada que recomendó varios pasos que el tribunal podría tomar para mejorar la seguridad.

Chertoff dijo que revisó la investigación y concluyó que se llevó a cabo a fondo.

“En este momento, no puedo identificar ninguna otra medida de investigación útil”, agregó.

Washington se vio sacudido en mayo del año pasado cuando Politico publicó un borrador de opinión del juez Samuel Alito que decía que el tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, estaba listo para anular Roe v. Wade, la decisión histórica sobre el derecho al aborto.

Tradicionalmente, las operaciones internas de la corte están envueltas en secreto y es muy inusual que se revelen signos de deliberaciones internas antes de que se tome una decisión. Un día después, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó que el proyecto era genuino y dijo que estaba anunciando una investigación sobre la filtración.

«En la medida en que esta traición a las confidencias de la corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito», dijo Roberts. Llamó a la filtración una «violación singular y flagrante» que era «una afrenta a la corte».

El informe de Politico provocó protestas por el derecho al aborto, lo que llevó a la corte a erigir una valla de seguridad alrededor del edificio. En los meses siguientes, se llevaron a cabo protestas en las casas de algunos jueces y un hombre fue acusado de intento de asesinato después de que fue arrestado cerca de la casa del juez tory Brett Kavanaugh mientras estaba en posesión de un arma.

Al mes siguiente, el tribunal anuló efectivamente a Roe en una votación de 5 a 4, pero en los meses siguientes no hubo actualizaciones oficiales sobre el estado de la investigación.

La filtración, además de la reacción violenta por el fallo del aborto, ha llevado a un mayor escrutinio del funcionamiento interno de la corte. Los jueces liberales sugirieron que la corte corría el riesgo de socavar su legitimidad al destruir abruptamente décadas de precedentes.

Por admin