WASHINGTON (AP) — Una reunión de rutina de un comité de la Cámara de Representantes estalló el miércoles en un acalorado debate de casi una hora sobre el juramento de lealtad, en el que un legislador demócrata dijo que los «insurgentes» que apoyaron al expresidente Donald Trump para cancelar las elecciones de 2020 deberían tener prohibido participar en ellas.
El acalorado tira y afloja tuvo lugar en una reunión del Comité Judicial de la Cámara donde los miembros establecieron las reglas para el Congreso actual. Comenzó después de que el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, propusiera una enmienda que le daría al comité la opción de comenzar cada una de sus reuniones con el juramento de lealtad. Dijo que la regla daría a los miembros «la oportunidad de invitar a votantes inspiradores» para que puedan compartir y liderar el compromiso.
El representante Jerry Nadler, DN.Y., miembro de alto rango del comité, se opuso de inmediato, argumentando que los miembros de la Cámara ya recitan el juramento en el pleno todos los días. «No sé por qué deberíamos jurar nuestra lealtad dos veces en el mismo día para mostrar cuán patriotas somos», dijo.
El representante Hank Johnson, D-Ga., señaló que muchos republicanos en el comité votaron en contra de la certificación de las elecciones presidenciales de 2020 el 6 de enero de 2021. El representante David Cicilline, DR.I., luego dijo que presentó una enmienda a Gaetz. enmienda que aclara que el juramento no puede ser liderado por nadie que haya apoyado de alguna manera una insurrección contra Estados Unidos.
“Esta promesa es una afirmación de su defensa de la democracia y la Constitución”, Cicilline. «Es difícil tomar en serio esta afirmación si, de hecho, un individuo ha apoyado de alguna manera una insurrección contra el gobierno».
Gaetz comenzó a chocar con Cicilline, diciendo que temía que la propuesta del demócrata hiciera que muchos demócratas en el panel tampoco fueran elegibles para liderar la promesa, debido a elecciones anteriores en las que algunos miembros de su partido se opusieron a los votantes.
«Me temo que está descalificando a demasiados de sus propios miembros», dijo Gaetz, mientras los dos se gritaban el uno al otro.
«Estoy hablando de funcionarios electos que juran la Constitución de los Estados Unidos, que de alguna manera participaron, apoyaron, facilitaron, alentaron la insurrección contra los Estados Unidos», dijo Cicilline. «No es un estándar demasiado estricto».
Otros miembros se unieron al debate, con muchos republicanos defendiendo la enmienda de Gaetz y criticando los esfuerzos de Cicilline.
«Sé que eso es un verdadero golpe de espalda», bromeó el representante Jeff Van Drew, RN.J., sobre cuánto tiempo lleva recitar el Juramento a la bandera. «Podemos [go] ese pequeño esfuerzo extra, levántate, ponte la mano en el pecho, decimos lo que creemos y reafirmamos esta América que amamos. Continuar. No puede ser real. No puedo creer que estemos teniendo este debate».
El representante de primer año Wesley Hunt, republicano por Texas, dijo que recitó el juramento en la escuela primaria y argumentó que recitarlo en las reuniones del comité era necesario porque representaba la muerte de miles de estadounidenses. «Lo menos que podemos hacer es rendir homenaje», dijo, a los estadounidenses que hicieron este sacrificio por la nación. «Demócrata o republicano, estamos en el mismo barco. Esta bandera es lo único que nos une».
Finalmente, la enmienda de Cicilline fue derrotada en una votación de 24 a 13 en el comité dirigido por el Partido Republicano.
La enmienda de Gaetz, por otro lado, fue aprobada por unanimidad, 39-0.