El miércoles comenzará un juicio de tres días sobre la única demanda pendiente en la impugnación de la republicana Kari Lake por su derrota hace seis meses ante la demócrata Katie Hobbs en la carrera por la gubernatura de Arizona.

La expresentadora de televisión estuvo entre los candidatos republicanos más elocuentes el año pasado para promover las mentiras electorales del expresidente Donald Trump, que ha convertido en la pieza central de su campaña.

Mientras que la mayoría de los que niegan el Holocausto en todo el país reconocieron después de perder sus carreras en noviembre, Lake no lo hizo. Perdió ante Hobbs por más de 17.000 votos.

Los tribunales desestimaron la mayor parte de su demanda, pero el La Corte Suprema de Arizona revivió una demanda cuestionando la implementación de los procedimientos de verificación de firmas en las boletas de votación anticipada en el condado de Maricopa, que alberga a más del 60% de los votantes del estado.

El juez del Tribunal Superior Peter A. Thompson dijo en una decisión el lunes que Lake alega que los funcionarios del condado de Maricopa no realizaron ninguna verificación de firmas de nivel superior en las boletas enviadas por correo que fueron marcadas por evaluadores de nivel inferior por cualquier inconsistencia. Los abogados de Lake dicen que disputan todos los niveles de verificación de firmas.

Tres trabajadores de verificación de firmas de nivel inferior que presentaron declaraciones en la corte en nombre de Lake dijeron que experimentaron tasas de rechazo debido a firmas que no coincidían en el 15% al ​​40% de las boletas que encontraron.

Los abogados de los funcionarios electorales de Arizona dijeron que la especulación de los trabajadores sobre los esfuerzos de verificación de firmas no era una violación de la ley ni una mala conducta de los trabajadores electorales, y plantearon dudas sobre si los tres trabajadores podían saber el resultado de las boletas específicas que informaron.

Lake no discute si las firmas de los votantes en los sobres de las boletas coinciden con las de sus registros de votación.

En una decisión publicada el lunes por la noche, Thompson se negó a desestimar el reclamo de Lake.

Lake se enfrenta a un listón muy alto para demostrar no solo su afirmación sobre los esfuerzos de verificación de firmas, sino también que afectó el resultado de su carrera.

Los funcionarios del condado dicen que no tienen nada que ocultar y confían en que prevalecerán en los tribunales.

Los abogados de Lake dicen que hubo una avalancha de boletas por correo en el condado de Maricopa en un momento en que había muy pocos trabajadores para verificar las firmas de las boletas. Sus abogados dicen que el condado finalmente aceptó miles de boletas que habían sido rechazadas anteriormente por los trabajadores por tener firmas inconsistentes.

Al revivir el reclamo, la Corte Suprema de Arizona anuló un fallo de un tribunal inferior de que Lake esperó demasiado para presentarlo.

Anteriormente en su juicio, Lake se había centrado en los problemas con las impresoras de boletas en algunos colegios electorales del condado de Maricopa. Las impresoras defectuosas produjeron boletas que eran demasiado claras para ser leídas por los tabuladores en el lugar de los colegios electorales. Se han guardado líneas en algunas áreas en medio de la confusión. Lake alegó que los problemas con la impresora de boletas fueron el resultado de una mala conducta intencional.

Los funcionarios del condado dicen que todos tuvieron la oportunidad de votar y se contaron todas las papeletas porque las que fueron golpeadas por las impresoras fueron llevadas a mostradores más sofisticados en la sede electoral.

A mediados de febrero, el La Corte de Apelaciones de Arizona rechazó los reclamos de Lakeconcluyendo que no presentó evidencia de que los votantes cuyas boletas eran ilegibles para los tabuladores en las urnas no pudieran votar.

Al mes siguiente, la Corte Suprema del estado se negó a escuchar casi toda la apelación de Lake, diciendo que no había evidencia para respaldar su afirmación de que se habían agregado más de 35,000 boletas al total de votos.

A principios de este mes, el tribunal multó a los abogados de Lake con $ 2,000 por hacer afirmaciones falsas de que se agregaron incorrectamente más de 35,000 boletas al conteo total.

El juicio, que comienza el miércoles, será el segundo que se lleve a cabo en la impugnación electoral de Lake.