Elon Musk enfrenta acusaciones de complicidad con la censura estatal después de que Twitter pareció ponerse del lado del gobierno indio en una tumultuosa batalla por la libertad de expresión por un documental que critica al primer ministro del país.
La pelea gira en torno a un nuevo documental de la BBC que se centra en el primer ministro indio, Narendra Modi, y profundiza en las acusaciones de que el político autorizó la violencia religiosa contra los musulmanes. India es predominantemente hindú con una minoría musulmana.
El gobierno de Modi dijo que había ordenado a las plataformas de redes sociales, incluido Twitter, que censuraran las publicaciones sobre el documental. que él llama «Propaganda hostil y basura contra la India», y Twitter parece haber cumplido al bloquear algunos tuits para que no se muestren en India, según capturas de pantalla de avisos publicados por usuarios de Twitter esta semana.
«Este tuit de @derekobrienmp fue retenido en India en respuesta a una solicitud legal». leer una reseña Publicado por Derek O’Brien, miembro del parlamento indio. El aviso apareció en lugar de un tuit sobre el documental, según la captura de pantalla de O’Brien.
Musk, el multimillonario tecnológico que compró Twitter el año pasado y se autodenominó absolutista de la libertad de expresión, reconoció el tema en un tuit el miércoles sin hacer ninguna promesa sobre lo que haría.
«La primera vez que escuché, ‘Musk escrito en respuesta a una pregunta del abogado canadiense David Freiheit.
«No me es posible arreglar todos los aspectos de Twitter en todo el mundo de la noche a la mañana, mientras dirijo Tesla y SpaceX, entre otros», agregó, refiriéndose a las múltiples empresas que ha dirigido como CEO.
La breve respuesta de Musk contrastó con las respuestas personalizadas, a veces detalladas, que dio a otros que se quejaron en Twitter. «¡Operador de línea directa de quejas en línea!» Mencione sus quejas a continuación”, dijo. tuiteó en noviembre.
Twitter no respondió de inmediato a una solicitud de más comentarios, pero se está gestando una reacción violenta contra la aparente decisión de la compañía de San Francisco de cumplir con la solicitud de India.
“Los autoproclamados absolutistas de la libertad de expresión como Elon Musk deben estar alerta. Al retener los mensajes de Twitter en [the] El documental de la BBC Musk ha dejado en claro que para él las ganancias son más importantes que los derechos humanos”, dijo Rasheed Ahmed, director ejecutivo del Indian American Muslim Council, una organización de defensa, en un comunicado el miércoles.
Los opositores de Modi lo han acusado de años de inacción frente al violento nacionalismo hindú, incluyendo la masacre de más de 1.000 musulmanes en 2002, cuando era jefe del estado indio de Gujarat. Moda calificó los cargos de difamación.
El actor John Cusack estuvo entre los que criticaron a Musk, llamada él un «verdadero perfil de cobardía». Cusack, miembro de la junta de la Freedom of the Press Foundation, en 2016 coescribió un libro sobre la vigilancia del gobierno con la novelista india Arundhati Roy.
Matthew Yglesias, periodista cuyo boletín diario es popular en la administración de Biden, dijo que temía lo que Musk podría hacer por otros intransigentes como el líder chino Xi Jinping.
“Si está dispuesto a hacer esto por el primer ministro indio, considere la influencia de Xi”, dijo. a escrito. (China es crítico al negocio automotriz de Tesla.)
Las autoridades indias continuaron la represión del documental de la BBC el miércoles cuando la policía de Delhi arrestó a los estudiantes. mientras se reunían para ver la películatitulado “India: La cuestión de Modi”, informó Reuters.
No es raro que las empresas de tecnología bloqueen contenido localmente en respuesta a una orden de un tribunal u otra autoridad. Dentro un informe de transparencia antes de que Musk comprara Twitter, la compañía dijo que recibió 47 572 solicitudes de eliminación de contenido local en la segunda mitad de 2021; El 97% de ellos procedían de cinco países, dijo la compañía: Japón, Rusia, Corea del Sur, Turquía e India. En India, Twitter lo dijo respetado 5,6% del tiempo.
Lumen, una base de datos con sede en la Universidad de Harvard que recopila solicitudes de censura del gobierno a plataformas tecnológicas, me ha dicho el lunes en una entrada de blog que había recibido una copia de la Ordenanza de la India a Twitter.
La orden de India también se aplicó a YouTube, y YouTube eliminó algunas copias del documental de su sitio web y aplicación. Pero YouTube dijo que actuó en respuesta a una solicitud relacionada con los derechos de autor, y el miércoles la BBC dijo que también había pedido la eliminación de clips de sitios web y plataformas que, según dijo, violaban los derechos de autor de la BBC.
Internet Archive también eliminó copias del documental, y en su lugar publicó un aviso de que el material «puede ser eliminado por varias razones». Los archivos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Pero la BBC dijo que no hizo una solicitud similar a Twitter.
“La BBC no ha pedido a Twitter que elimine ningún contenido relacionado con el documental”, dijo la emisora británica en un comunicado.
La BBC transmitió el documental solo en el Reino Unido y hasta ahora no lo ha autorizado a ningún servicio de transmisión de terceros.
Raman Chima, ex empleado de Google que ahora es abogado de Access Now, una organización de derechos humanos, dijo que las acciones del gobierno indio muestran que los derechos humanos están amenazados en India.
«Se explotan las reglas de TI, lo que otorga a las autoridades una licencia para presionar a las plataformas para que censuren el contenido en casos de ‘emergencia'», dijo en un canal de Twitter.
“Estos derribos subrayan la rápida expansión de la censura estatal en India”, agregó Chima.