Abogados que representan a jóvenes inmigrantes protegidos por el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, más conocido como DACA, defendieron este jueves la legalidad del programa en una corte de Texas en un intento por mantenerlo vivo.

El juez federal que presidió la audiencia fue el mismo que declaró ilegal DACA en 2021, cerrando el programa para nuevos solicitantes. En ese momento, el juez federal de distrito Andrew Hanen dijo que la administración de Obama no siguió las reglas administrativas federales cuando lanzó el programa en 2012.

DACA, que se implementó en 2012 como una orden ejecutiva del entonces presidente Barack Obama, permitió a los adultos jóvenes indocumentados elegibles que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños a trabajar y estudiar sin temor a ser expulsados.

Nina Perales, vicepresidenta de litigios del Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense y abogada que representa a los beneficiarios de DACA en un desafío legal presentado contra el programa por Texas y otros estados controlados por republicanos, dijo que el caso había regresado a la corte en Hanen para considerar una regla reciente de la administración Biden que convirtió el programa en un regulaciones federales para aumentar sus posibilidades de sobrevivir a los desafíos legales.

Los nueve estados que han demandado para poner fin a DACA «no tienen derecho a demandar», dijo Perales en una conferencia de prensa fuera de la corte después de que la audiencia terminó el jueves por la tarde, y agregó que los estados no pudieron probar que DACA les causó daños o perjuicios. .

“No deberíamos estar en la corte defendiendo DACA en absoluto”, dijo Perales.

Los estados que demandaron incluyen Texas, Alabama, Arkansas, Louisiana, Nebraska, Carolina del Sur, West Virginia, Kansas y Mississippi.

En presentaciones judiciales, los estados argumentaron que el programa actualizado es esencialmente el mismo que el memorando de 2012 que lo creó por primera vez y sigue siendo «ilegal e inconstitucional». Los estados también argumentaron que la Casa Blanca se excedió en su autoridad al otorgar beneficios de inmigración que correspondían al Congreso decidir.

Perales y su equipo han argumentado que DACA es legal porque es el subproducto «de un ejercicio legal de discreción ejecutiva sobre inmigración», dijo.

DACA también es consistente con otras políticas que el gobierno de EE. UU. ha implementado en el pasado que brindan asistencia de deportación a cambio de autorización de trabajo, dijo Perales en una llamada telefónica con periodistas el martes.

Más de 580,000 beneficiarios de DACA vivir en los Estados Unidos Una abrumadora mayoría nació en México y otros países de América Latina. El beneficiario promedio de DACA tiene entre 26 y 28 años, según Gaby Pacheco de El Sueño.USuna organización que ayuda a los beneficiarios de DACA y otros jóvenes inmigrantes conocidos como Dreamers a ir a la universidad.

“Tienen más que perder ahora porque muchos de ellos ya han estado activos durante 10 años, tienen carreras, tienen familias”, dijo Pacheco a los periodistas el martes.

Maritza Gutiérrez, beneficiaria de DACA que se encontraba entre más de 50 personas reunidas en un parque cerca del juzgado, instó al Congreso a adoptar una «solución permanente, no algo que deba renovarse cada dos años».

“Dejen de usar nuestras vidas y las de nuestros hijos como peones políticos”, dijo Gutiérrez, madre de 2 hijos, a la corte en español.

No se espera que Hanen falle inmediatamente después de la audiencia del jueves. Pero independientemente de su decisión, eventualmente podría encontrarse ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por tercera vez.

Associated Press contribuido.