Un adolescente del estado de Washington aboga por un proyecto de ley para proteger la privacidad de los hijos de personas influyentes.

Chris McCarty, de 18 años, estudiante de primer año en la Universidad de Washington, dijo que quería defender el derecho de los niños a la privacidad en línea después de escuchar sobre la influenciadora Myka Stauffer, quien compartió un contenido extenso e íntimo sobre su hijo adoptivo antes de renunciar a la custodia debido a su condición médica. necesidades.

McCarty, que usa los pronombres ellos/ellos, lanzó el sitio Deja de hacer clic en los niños para crear conciencia e instar a otros defensores a tomar medidas en sus propios estados. Cuando estaban en el último año de secundaria el año pasado, enviado por correo electrónico a varios legisladores estatales y finalmente trabajó con la representante estatal Emily Wicks para crear HB 2023, que se reintrodujo como HB 1627 para la sesión legislativa de ese año.

HB 1627, que el Comité de Derechos Civiles y Judiciales de la Cámara de Representantes discutió en una audiencia pública el martes, protegería los «intereses de los niños menores que aparecen en vlogs familiares con fines de lucro» al exigir a los padres de niños influyentes que reserven una parte de sus ingresos por contenido para segregar fondos a los que sus hijos podrían acceder cuando lleguen a la edad adulta. La ley solo afectaría a los creadores cuyo contenido genera al menos 10 centavos por vista y presenta a sus hijos en al menos el 30% de su contenido pago.

También otorgaría a los hijos de personas influyentes el derecho a solicitar la eliminación permanente de sus imágenes, nombres o fotos de «cualquier plataforma o red de Internet que haya proporcionado una compensación al padre o padres del individuo a cambio de dicho contenido». Las plataformas deben tomar «todas las medidas razonables» para eliminar de forma permanente los segmentos de video de estos niños.

El proyecto de ley es una de las primeras leyes dirigidas específicamente a los niños que se ponen en línea sin su consentimiento. Esto sigue a un movimiento creciente de creadores que eliminan a sus hijos de su contenido para proteger su privacidad, así como a los llamados para poner fin a ‘compartir’, que es la práctica ampliamente criticada de compartir excesivamente fotos, videos y detalles de la vida de sus hijos en línea. .

El proyecto de ley se discutirá en la sesión ejecutiva del comité de la Cámara el jueves.

Una copatrocinadora, Kristine Reeves, enfatizó la importancia de centrar la privacidad de los niños durante la audiencia.

«Sin embargo, la realidad es que nuestros hijos no siempre tienen la opción de elegir cómo se les incluye en un perfil en línea», dijo. «Lo que realmente hace el proyecto de ley ante ustedes, el problema que estamos tratando de resolver aquí, es asegurarnos de centrar los derechos de nuestros niños en cómo se apropian de su presencia en línea».

McCarty dijo que no era suficiente depender de las empresas de tecnología para «hacer lo correcto» y proteger la privacidad de los niños: la legislación lo haría cumplir.

“En un mundo ideal, ese sería el camino a seguir. Pero creo que en muchos casos las empresas tecnológicas necesitan esa presión adicional”, dijeron. «Los canales de vlogging familiares son uno de los canales de contenido más populares que existen. Y realmente creo que esperar más no es una buena manera de hacerlo porque, mientras tanto, tienes a todos esos niños que pierden su privacidad, pierden la capacidad de cometer errores en un ambiente libre de prejuicios.

Cam, un creador de TikTok conocido como softscorpio que defiende el derecho de los niños a la privacidad en línea, testificó en la audiencia, que se transmitió en línea.

Anteriormente hablaron con NBC News sobre cómo los hábitos de su madre en las redes sociales, que giraban en torno a publicar sobre ellos, los afectan hoy. Cam quería que se la mencionara solo por su nombre de pila debido a la preocupación por la privacidad debido a la presencia previa de su madre en las redes sociales.

«Si buscas en Google mi nombre legal, mi nombre legal completo, aparecen fotos mías de niña. Lo primero que aparece son fotos mías de niña en bikini», dijo Cam antes de la audiencia. están ahí, las cosas que están en Internet están en Internet para siempre».

Mucha gente que he visto en línea piensa que todo se trata del dinero… como que el niño tiene una gran vida, el niño tiene todos estos juguetes, toda esta ropa. Estas cosas pueden ser divertidas, pero corre el riesgo de perder la intimidad de su infancia.

-Cam, un creador de TikTok conocido como softscorpio que defiende el derecho de los niños a la privacidad en línea

La primera parte del proyecto de ley, que requeriría que los padres compensen a sus hijos por el contenido monetizado en el que aparecen, es similar a las leyes estatales que requieren que los padres de niños actores reserven dinero al que sus hijos tendrán acceso una vez que cumplan 18 años. Ley de Cooganpor ejemplo, asegura que el 15 % de las ganancias de un niño actor se reserven en un fideicomiso bloqueado conocido como la cuenta Coogan.

Pero Cam dijo que la HB 1627 era más que dinero. Resaltaron la importancia de la segunda parte del proyecto de ley, que otorgaría a las personas el derecho a borrar permanentemente contenido de su infancia en las redes sociales.

«Mucha gente que he visto en línea piensa que todo se trata del dinero… como si el niño tuviera una gran vida, el niño tuviera todos estos juguetes, toda esta ropa», dijeron. «Estas cosas pueden ser divertidas, pero se corre el riesgo de perder la intimidad de la infancia».

Aunque algunos servicios pueden eliminar la imagen de una persona de las redes sociales y los resultados de los motores de búsqueda, son costosos y limitados. En su mayor parte, dijo McCarty, «una huella digital te sigue de por vida».

«Y eso incluye cualquier cosa que tus padres decidan poner en su vlog», continuaron. “Podrían ser problemas de salud mental con los que luchas cuando eres adolescente. Puede ser tu primer período o puede que no estés entrenando para ir al baño. Podrían ser problemas que tengas con el acosador de la escuela. Y todos estos son ejemplos de cosas que han aparecido en línea que realmente no deberían compartirse y, ciertamente, cosas de las que no deberían aprovecharse.

McCarty instó a los defensores de la seguridad infantil a trabajar con sus legisladores locales para elaborar una legislación similar en otros estados. El sitio web Quit Clicking Kids incluye plantillas de correo electrónico específicas del estado para comunicarse con los legisladores, y McCarty ha organizado seminarios web para tomar medidas.

Muchas personas, dijo McCarty, pueden no ver el “compartir” como una preocupación importante, pero dijeron que temen que empeore.

«El objetivo es crear conciencia antes de que llegue a ese punto, antes de que muchos de los niños que crecen en vlogs familiares se den cuenta de lo que les han hecho y comiencen a compartir su historia», dijo McCarty. «Realmente, lo ideal es ser líderes en política tecnológica y decir ‘No, queremos detener esto’ antes de que suceda y pensar de manera proactiva».