GREEN BAY, Wisconsin. – Las tres mujeres sentadas alrededor de una mesa en un bullicioso lugar para almorzar comparten una oscura camaradería. Ha pasado más de un año desde que entró en vigor una ley de 1849 para penalizar el aborto en Wisconsin. Ahora estos dos obstetras y ginecólogos y una partera certificada tienen su capacitación médica, habilidades y conocimientos limitados por la política estatal.
«Ni siquiera sabíamos que los gérmenes causaban enfermedades en ese entonces», dijo la Dra. Kristin Lyerly, obstetra y ginecóloga que vive en Green Bay.
Al igual que los empresarios de pompas fúnebres y los recolectores de basura, los obstetras ven el fondo de la existencia humana, que puede ser espantoso y grotesco. Un feto cuyos órganos crecen fuera de su cuerpo. Una mujer obligada a dar a luz a un bebé sin cráneo para abrirle el cuello uterino.
La Dra. Anna Igler, obstetra y ginecóloga, practicaba abortos regularmente por razones médicas antes de que la Corte Suprema anulara el derecho al aborto el año pasado. Ha tenido más que suficiente.
«Estoy en un nivel diferente ahora», dijo. «Una parte de mí está tan enojada con las personas que esconden la cabeza en la arena». Con su mundo dentro de un hospital de Green Bay en crisis, dijo, no puede imaginar que la gente pueda ignorar la incursión del gobierno en su atención médica.
«Tantas personas con las que he hablado no tienen idea de cuáles son nuestras leyes en nuestro estado», dijo.
Incluso ahora, un año después, dijo Igler, los futuros padres acuden a su consultorio con la suposición de que si su feto tiene un trastorno genético potencialmente mortal, como anencefalia o trisomía 13 o 18, pueden interrumpir el embarazo de manera segura.
«Se sorprenden cuando les digo que no pueden», dijo Igler, «y se sorprenden cuando les digo que estamos siguiendo la ley de 1849».
Se refiere a la ley de aborto original del estado, que se aprobó antes de la Guerra Civil, cuando las mujeres no podían votar ni poseer propiedades. La ley tipifica como delito practicar un aborto en cualquier etapa del embarazo, a menos que impida la muerte de la persona embarazada.
Obtenga más información sobre los impactos de la decisión de Dobbs
Había pasado un tiempo desde que estas mujeres habían estado juntas, y no podían esperar para comparar notas. La partera certificada habló bajo condición de anonimato porque no está autorizada para hablar con los medios y teme perder su trabajo en un sistema de salud local. «Mi mayor problema en este momento es obtener medicamentos para interrumpir un embarazo que ya pasó», dijo. “Noto localmente que los farmacéuticos simplemente no dispensan los medicamentos”.
Ella ofreció información: un farmacéutico le dijo a su paciente que el medicamento, misoprostol, que causa calambres para expulsar el tejido del embarazo, estaba vencido. Otro, en Walgreens, simplemente canceló el pedido. Un tercero dijo que necesitaba una autorización previa y señaló: «Es una píldora de $ 3 y no obtendremos una autorización previa en un fin de semana».
La partera dijo que ella y otros médicos en su práctica medio bromearon sobre que enviarían una canasta de regalo a un farmacéutico de la ciudad que ella encontraría para surtir sus recetas.
Ahora, cuando una paciente tiene un aborto espontáneo, la partera dice: “Les advertimos a las pacientes que esto podría pasar, y dicen: ‘Pero mi bebé está muerto’, y yo les digo: ‘Lo siento. No sé por qué, pero muchos farmacéuticos en Green Bay creen que es su trabajo controlar esto.
A un año de esta nueva era de parto obligatorio para la mayoría de las futuras madres, la consternación y desorientación de esos primeros meses se ha convertido, si no en aceptación o resignación, en una especie de miedo crónico. Los obstetras y ginecólogos tienen miedo de practicar la medicina tal como fueron capacitados.
Una encuesta reciente realizada por encuestadores de KFF sobre obstetricia y ginecología en estados que prohíben el aborto encontró que el 40% se sintió coaccionado en el tratamiento de pacientes en caso de aborto espontáneo u otras emergencias médicas relacionadas con el embarazo desde la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization el verano pasado. Casi la mitad dijo que su capacidad para realizar la atención médica estándar se había deteriorado.
El espectro de los cargos por delitos graves y la pérdida de una licencia médica llevaron a ejercicios inútiles.
Según la prohibición del aborto de Wisconsin, y las prohibiciones en al menos otros 13 estados, los médicos que no pueden detectar la actividad cardíaca fetal no deberían, en teoría, enfrentar cargos penales por recetar píldoras abortivas medicadas o realizar procedimientos de aborto. Pero los médicos aquí en Green Bay, y otros entrevistados en Madison, dijeron que ellos, y los hospitales para los que trabajan, son reacios a los litigios, están pidiendo a los pacientes cuyos embarazos ya no son viables, o que tienen sacos gestacionales que no contienen un embrión, que regresen para hacerse múltiples ecografías, obligándolos a tener embarazos no viables durante semanas.
Antes de la prohibición del aborto en Wisconsin, Igler normalmente usaba el ultrasonido de su consultorio para detectar la interrupción del embarazo de una paciente. Allí les daría la noticia a los futuros padres. En algunos casos, una paciente quería más ecografías y las derivó al departamento de imágenes fetales. Podría ayudar con su dolor, y «Me alegró hacer esto por ellos», dijo Igler.
Pero su ultrasonido de cabecera no puede registrar y guardar las imágenes que Igler ahora necesitaría para demostrar que su juicio médico fue razonable en un proceso penal, por lo que se ve obligada a enviar a todos sus pacientes para obtener imágenes adicionales.
«Parece cruel mostrarle a una mujer su bebé muerto no viable y luego decir: ‘Bueno, ahora tengo que llevarte a imágenes fetales para que podamos grabar una imagen y tienes que verla de nuevo'», dijo.
En marzo, el representante Ron Tusler, un republicano que representa una franja de Wisconsin rural al sur de Green Bay, publicó en Facebook, «¡Gracias a Dios por la decisión de Dobbs!» En respuesta, un residente local preguntó: “Si mi hija de 14 años, que no habla ni camina, es agredida, ¿debería obligarla a cargar?
El intercambio degeneró en una confrontación. «¿Su salud está en peligro?» preguntó Tusler. “¿Es incapaz de salir del estado? ¿Puede ella dar su consentimiento? »
En el torrente de vitriolo, se destacan ciertos momentos. Igler estaba furioso por la insensible respuesta y saltó, escribiendo: “¿Eres un bicho raro, Ron Tusler? ¿Sabes lo que es la compasión? En las próximas elecciones, sentirá la reacción violenta de sus puntos de vista inhumanos y obsoletos. Retire sus manos del cuerpo de la mujer y salga de la sala de examen. soy obstetra Yo soy el experto, no tú.
Tusler respondió que Igler estaba «enojada porque no puede matar bebés hasta y, a veces, después del nacimiento» y preguntó si «soy un bicho raro por detenerla». Escribió: “Honestamente, ¿cuántos bebés has abortado? ¿Cuánto dinero ganaste con eso? ¿Su hospital recolectó los cuerpos para las células madre? »
La fiebre del almuerzo en el restaurante Green Bay había disminuido y las mujeres miraron la publicación de Facebook en el teléfono de Igler.
Ella sacudió la cabeza con diversión desconcertada. «Eso ni siquiera tiene sentido», dijo. “Es una teoría de la conspiración. Gano mucho más dinero si la gente tienen sus bebes Y si yo no dar control de la natalidad, ganaría mucho más dinero.
Los que estaban sentados a la mesa se rieron del absurdo.
Los cuencos estaban vacíos. Cada uno había contado sus propias historias de aborto. Igler se vio obligada a viajar a Colorado después de que su bebé de 25 semanas fuera devastado por una infección viral; Lyerly había perdido un embarazo a las 17 semanas y no quería pasar por el trauma de un parto vaginal.
Unos 22 millones de mujeres vivas hoy han tenido un aborto. No se necesita mucho esfuerzo para encontrar algunos.
Igler encontró una comunidad para llorar con otras mujeres en un grupo de Facebook llamado «Terminar un embarazo deseado». Hay muchos otros grupos en línea.
«A los políticos les gustaría creer que vivimos en un mundo perfecto donde estas cosas no suceden», dijo.
La Legislatura de Wisconsin es uno de los más manipulados del país, según el Gerrymandering Project de la Universidad de Princeton. Los republicanos tienen la mayoría en el Senado y la Asamblea Estatal, y el mes pasado los republicanos del Senado votaron unánimemente para defender la prohibición del aborto de 1849.
Pero ha comenzado a desarrollarse una alternativa judicial a la restauración del derecho al aborto. En abril, Janet Protasiewicz, una defensora del derecho al aborto promovida por los demócratas, ganó un escaño en la Corte Suprema de Wisconsin, dando a los jueces liberales una estrecha mayoría y allanando el camino para que continúe un fallo sobre la legitimidad de la ley de 1849. ul, un demócrata.
Por ahora, Lyerly está cruzando la frontera para trabajar en el campo de Minnesota. «Quiero ejercer la medicina aquí», dijo, «pero primero tenemos que deshacernos de esta ley».
Noticias de salud KFFanteriormente conocida como Kaiser Health News (KHN), es una sala de redacción nacional que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud y es uno de los principales programas operativos de KFF — la fuente independiente de investigación, encuestas y periodismo sobre políticas de salud.
