La inesperada afirmación de parte de la Ley de Derechos Electorales por parte de la Corte Suprema no fue solo una victoria para los votantes negros en Alabama, sino que también podría enviar nuevos demócratas al Congreso en no menos de cuatro meses, dijeron los abogados, mientras se aplica el precedente. en casos similares en todo el país.
El tribunal, dividido 5-4, anuló el mapa del Congreso de Alabama el jueves y acordó con un tribunal inferior que el estado había diluido el poder de los votantes negros al dibujar solo un distrito de mayoría negra ya que había suficientes votantes para dos escaños.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y el también juez conservador Brett Kavanaugh se pusieron del lado de los tres liberales de la corte.
La legislatura del estado controlada por los republicanos tendrá la tarea de rediseñar los siete distritos del Congreso de Alabama para que incluyan dos escaños mayoritariamente negros, y fuertemente demócratas, en el llamado cinturón negro del estado. El área lleva el nombre de su suelo oscuro y fértil que fue cultivado por los antepasados esclavizados de muchos de los votantes negros de Alabama.
La decisión fortaleció la Ley de Derechos Electorales de 1965, legislación histórica que aseguró la representación electoral de las personas de color en Estados Unidos, y su impacto se extenderá mucho más allá de la región.
El fallo del jueves sorprendió a muchos observadores de la corte y defensores del sufragio, en gran parte porque la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora de 6-3 que a menudo falló en contra de los grupos sufragistas. En febrero de 2022, el tribunal ordenó a Alabama en un fallo preliminar que usara el mapa en disputa en las elecciones de mitad de período, lo que sugiere que es probable que finalmente decida por el estado.
Se espera que un caso similar sobre el mapa del Congreso de Louisiana obligue a los legisladores estatales a dibujar un segundo distrito negro allí, mientras que los tribunales de Georgia y Texas sopesan desafíos similares a los mapas de redistribución federal de la Sección 2 de la ley.
Los cambios bien pueden afectar al partido que controla el Congreso: los republicanos tienen solo una mayoría de cinco escaños de cara a 2024, y la lucha continua por las tarjetas del Congreso podría marcar la diferencia en otra elección reñida.
«Creo que van a ver cambios en muchos de estos mapas, si no en todos estos mapas, en poco tiempo», dijo John Bisognano, presidente del Comité Nacional Democrático de Redistribución de Distritos y de la Fundación Nacional de Redistribución de Distritos, que ha apoyado algunos de los demandantes que disputaron los mapas de Alabama.
Abha Khanna, abogado de Elias Law Group, que representa a los demandantes en la disputa de Alabama y otros casos de derechos de voto, dijo que «hay razones para confiar en estos casos» en la siguiente decisión de la Corte Suprema.
“Los intentos de los acusados estatales para ver si pueden manipular la ley y cambiarla porque los hechos no cuadran de su lado han sido completamente frustrados”, dijo.
Michael Li, un experto en redistribución de distritos del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que espera que surjan al menos tres nuevos distritos negros en el sur debido a la decisión del jueves.
Las oficinas estatales y locales también pueden cambiar de manos. Los desafíos del Congreso se encuentran entre unas tres docenas de expectativas en todo el país.
“Eso no significa que ahora todo será exitoso; no todo será tan sencillo como lo fue en Alabama, y queda por ver cómo la corte lidiará con patrones de hechos más complicados”, dijo Li.
Solo la Unión Estadounidense de Libertades Civiles tiene siete casos además de la disputa de Alabama que involucran mapas locales, estatales o de distritos del Congreso que podrían verse afectados por el fallo del jueves.
Luisiana es la más directamente afectada por la decisión de Alabama, y se espera que siga a Alabama en la modificación de los mapas.
En junio de 2022, la Corte Suprema, siguiendo un enfoque similar en el manejo del caso de Alabama, permitió a los republicanos usar un mapa de los seis distritos de Luisiana que un juez anuló porque no tenía solo uno en lugar de dos distritos donde los votantes negros habría tenido una buena oportunidad de elegir a los representantes de su elección. Con el nuevo mapa, los republicanos ganaron cinco de seis distritos en las elecciones de mitad de período de noviembre.
Este caso se ha suspendido en la Corte Suprema en espera del resultado del caso de Alabama. Tras el fallo del jueves, es probable que ahora la corte permita que la decisión de Luisiana entre en vigor, dando a los demócratas la oportunidad de ganar un segundo escaño.
El caso de Georgia, en el que los demandantes dicen que debería haber un distrito adicional de mayoría negra en el área metropolitana de Atlanta, está programado tentativamente para ir a juicio en septiembre, un cronograma, dijo el tribunal tuvo que darle tiempo para considerar la decisión de la Corte Suprema en Allen v. Milligan.
El desafío de Texas es más temprano en el proceso judicial que los de otros estados. Bisognano dijo que podría crear hasta cinco «distritos de coalición», en los que varios grupos minoritarios se unen para elegir a los representantes de su elección.
En una declaración posterior al fallo del jueves, la representante Suzan DelBene de Washington, presidenta del Comité Demócrata del Congreso, dijo que el fallo ayudará a «entregar una Cámara de Representantes que refleje mejor la diversidad de nuestra nación», pero no hizo comentarios específicos. . en cualquier número potencial de asientos.
Jack Pandol, director de comunicaciones del Comité Nacional Republicano del Congreso, dijo que los demócratas estaban tratando de «arreglar el juego» y «continuar hasta que esté azul», pero predijo que «los republicanos aumentarán nuestra mayoría a pesar de los finales legales de los demócratas».
Aunque la decisión parece favorecer a los demócratas, aún no está claro si conducirá a la creación de suficientes distritos nuevos con mayoría de tendencia demócrata para tener un gran impacto en futuras elecciones, dijo la abogada de derechos Sophia Lin Lakin en la ACLU.
“Habrá muchos litigios en torno a cada oración de este fallo”, dijo.
