WASHINGTON — El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, jefe de la asediada Corte Suprema, dijo el martes por la noche que la apelación más dura que ha hecho en 18 años en el cargo fue ordenar que se erigiera una valla alrededor del edificio el año pasado después del fallo que anuló el derecho al aborto. se filtró
Roberts se mostró a la defensiva sobre la reputación del tribunal cuando habló con el American Law Institute, un grupo legal, en medio de preguntas sobre la legitimidad del tribunal y llamados a una reforma ética.
“La decisión más difícil que tuve que tomar fue levantar o no cercas y barricadas alrededor de la Corte Suprema. No tuve más remedio que seguir adelante y hacerlo”, dijo Roberts.
Las vallas se erigieron en mayo de 2022 como parte de las medidas de seguridad reforzadas tras la filtración y las airadas protestas por el fallo sobre el aborto pendiente en ese momento. Las barricadas se sumaron a la sensación de que la corte era un establecimiento bajo asedio.
Al mes siguiente, el tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, anuló Roe v. Wade de 1973, que estableció el derecho constitucional al aborto, aunque el propio Roberts no se unió a los otros cinco conservadores que votaron a favor de hacerlo.
Mientras estaba en la corte, Roberts fue una figura clave en los casos que restringieron los derechos de voto, ampliaron los derechos de portación de armas y defendieron la ley de atención médica Obamacare.
En su breve discurso del martes, Roberts lamentó las críticas públicas al poder judicial, incluidas las protestas frente a las casas de los jueces, y pareció estar en desacuerdo con que el Congreso legislara una reforma ética para la corte, luego de historias recientes sobre el juez conservador Clarence Thomas.
Pero Roberts, indicando que no se necesitaba legislación, también dijo que creía que la corte podría hacer sus propias reformas y mantener los más altos estándares para que no haya necesidad de un punto muerto con el Congreso.
“Quiero asegurarme de que las personas con las que interactúo se aseguren de que nosotros, como tribunal, mantenemos los más altos estándares de conducta. Continuamos analizando las cosas que podemos hacer para cumplir con ese compromiso”, dijo.
Los legisladores han introducido legislación que exigiría que los jueces se adhieran a un código de conducta ética similar al que obliga a otros jueces federales. Roberts rechazó una invitación para testificar sobre el tema y los nueve jueces firmaron una declaración de principios éticos que ha sido muy criticada por expertos legales y demócratas.
Algunos expertos legales han sugerido que cualquier esfuerzo del Congreso para legislar la ética violaría inconstitucionalmente el estatus de la Corte Suprema como una rama separada del gobierno, aunque la corte ha tomado medidas similares en el pasado.
Roberts agregó que los jueces se mantuvieron en buenos términos y dijeron que «nunca hubo voces enojadas» en reuniones privadas.
La juez liberal Elena Kagan presentó a Roberts en el evento, donde recibió un premio, elogiando su capacidad para escribir de manera persuasiva sobre temas legales complejos. Pero agregó, en referencia a las divisiones en el campo, que había muchos otros problemas de «me estoy arrancando los pelos».
El tribunal está a punto de comenzar la recta final de su mandato actual, que finaliza a fines de junio. En las próximas semanas se tomarán decisiones importantes sobre una variedad de temas, incluida la acción afirmativa en las admisiones universitarias y el intento de las administraciones de Biden de cancelar la deuda de préstamos estudiantiles.