Una audiencia en una demanda que desafía la prohibición del aborto en Texas se abrió el miércoles con el dramático testimonio de tres mujeres que experimentaron complicaciones graves en el embarazo pero a las que se les negaron los abortos.
Una de las demandantes en la demanda, Samantha Casiano, vomitó en el estrado mientras hablaba sobre el defecto congénito fatal de su bebé, que según ella también puso en peligro su vida.
Casiano dijo que se enteró a las 20 semanas de gestación que su bebé tenía anencefalia, una afección grave que significaba que le faltaban partes del cerebro y el cráneo. Casiano dijo que su obstetra le dijo que el bebé no sobreviviría después del nacimiento y le dio información sobre funerarias.
Casiano leyó en voz alta una nota del médico que diagnosticaba que su embarazo era de alto riesgo, luego comenzó a sollozar y finalmente vomitó, lo que provocó que el juez ordenara una suspensión.
Después de que se reanudó la audiencia, Casiano estuvo de acuerdo con la evaluación de su abogado de que había tenido una reacción física al trauma emocional que había sufrido durante el embarazo.
Recordar ciertos eventos «simplemente hace que mi cuerpo recuerde y simplemente reaccione», dijo Casiano.
Casiano es parte de un grupo de 13 mujeres y dos obstetras y ginecólogos que demandan al estado de Texas. La demanda, presentada en marzo por el Centro de Derechos Reproductivos, solicita a la corte que aclare los tipos de situaciones que constituyen una emergencia médica según las leyes de aborto de Texas.
La decisión Dobbs de la Corte Suprema en junio de 2022 provocó una prohibición en Texas que prohibió todos los abortos, excepto para salvar la vida de una mujer embarazada. Anteriormente, el estado había prohibido los abortos después de que se detectara el llamado latido fetal, aproximadamente a las seis semanas de embarazo. Según el Centro de Derechos Reproductivos, los médicos que violan las leyes de aborto de Texas pueden perder su licencia médica, enfrentar hasta 99 años de prisión o multas de al menos $100,000.
La audiencia de dos días que comenzó el miércoles se centra en la solicitud de los demandantes de que el juez emita una orden judicial temporal que impida que la prohibición del aborto en Texas se aplique a los embarazos de alto riesgo. El estado pidió que se desestimara la demanda.
Tras el testimonio, la jueza Jessica Mangrum tomará decisiones sobre ambas mociones.
El caso es el primero en el que mujeres a las que se les ha negado el aborto demandan a un estado desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Vadear.
Las tres mujeres que declararon lloraron durante sus declaraciones al recordar el trauma de llevar embarazos no viables. Amanda Zurawski, la principal demandante, dijo que estuvo a punto de morir de sepsis, una infección potencialmente mortal, después de que se le negara un aborto cuando rompió fuente a las 18 semanas.
Ashley Brandt, residente de Dallas, dijo que estaba embarazada de mellizos, pero se enteró de que uno de ellos tenía una afección potencialmente mortal llamada acrania. Cuanto más lo usaba, más ponía en peligro la supervivencia de su otro gemelo.
Brandt viajó fuera del estado y tuvo un aborto en Colorado para interrumpir el feto no viable. Ella dio a luz a un bebé saludable a las 38 semanas. En su testimonio, dijo que si no se hubiera hecho un aborto, probablemente habría dado a luz a mellizos de forma prematura, de los cuales sólo uno habría sobrevivido.
“Debería haber dado a luz a una versión idéntica de mi hija sin cráneo ni cerebro y haberla abrazado hasta que muriera”, dijo Brandt.
Mientras tanto, Casiano dijo que estaba considerando abortar en otro estado, pero que temía enfrentar sanciones o perder su trabajo.
«Sentí que estaba prisionera en mi propio cuerpo», dijo.
Se puso de parto a principios de marzo, dijo, y su bebé, a quien llamó Halo, murió cuatro horas después del nacimiento.
«Ahora tengo un psiquiatra», dijo Casiano. “Ahora vomito mucho más. Nunca vomité así, nunca, antes de mi embarazo. Mi cuerpo nunca ha reaccionado de esta manera.
Los abogados de los demandantes dijeron el miércoles que la confusión sobre cuándo los médicos pueden realizar abortos legalmente en casos como el de Casiano está causando tragedia para algunos residentes de Texas.
Los abogados estatales argumentaron que a los demandantes simplemente no les gusta la forma en que está redactada la ley de aborto de Texas y sugirieron que, en su lugar, deberían llevar sus desafíos legales a sus proveedores médicos.
Las mujeres que testificaron dijeron que culpaban a la ley de Texas, no a sus médicos, por sus desgarradoras experiencias. La Dra. Damla Karsan, otra demandante y obstetra y ginecóloga con sede en Houston, también dijo que no estaba segura de cómo interpretar la exención en la ley de Texas que permite abortos en casos con «un riesgo grave de muerte o discapacidad».
El jueves, se esperan más testimonios de los testigos de los demandantes y la defensa, esta vez principalmente de médicos y expertos.