El levantamiento liderado por los «señores de la guerra» del Grupo Wagner destaca, una vez más, los riesgos inminentes y existentes que representan para el mundo la inestabilidad y la escalada de tensiones internas en una potencia nuclear en Rusia.
Tan pronto como la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania comenzó el año pasado, y especialmente desde que quedó claro que Putin no lograría la victoria rápida qu’apparemente esperaba, parecía un escenario de pesadilla. Putin será expulsado del Kremlin, dejando atrás una Rusia fragmentada donde varios «señores de la guerra» compiten por el poder, incluido el control del arsenal nuclear más grande del mundo.
Lea: (Expresidente Jair Bolsonaro queda incapacitado por expulsar carga pública desde hace 8 años)
Hasta que el levantamiento de Yevgeny Prigozhin no se materializó, no hay garantia de que otro no lo sigaespecialmente a la luz del apoyo que el líder de Wagner parece disfrutar entre algunos segmentos de la población rusa.
pero incluido Si Putin se queda en el Kremlin, las armas nucleares rusas representan un riesgo inminente. Después de todo, está la amenaza de una escalada nuclear que ha impedido que Occidente intervenga militarmente para defenderse en Ucrania y ha obligado a la Otán a calibrar cuidadosamente el apoyo militar a los combatientes ucranianos.
Posibilidades de uso de armas nucleares.
De hecho, Putin ha recordado repetidamente a Occidente que debe tener cuidado. En 2014, Cuando Rusia invadió la región de Donbás, en el este de Ucrania, anexó Crimea allí, el país modificó su doctrina militar para incluir el uso de armas nucleares en respuesta a un ataque convencional que amenaza la existencia del Estado ruso.
Cuatro años después, Putin reiteró su compromiso con ese principio. Sería una «desastre global», dijo, pero un mundo sin Rusia no tiene que existir en absoluto.
Y Putin siguió intensificando su retórica nuclear beligerante. En septiembre pasado, en su discurso anunciando la anexión de cuatro regiones ucranianas más, hizo denuncias acaloradas del historial militar de Estados Unidos, incluido su estatus como el único país que ha utilizado armas nucleares.
(Más: Venezuela: ratifican la inhabilitación política de María Corina Machado por 15 años)
A principios de este mes, Putin ha confirmado que tiene el uso de armas nucleares para proteger la «existencia del Estado ruso», su “integridad territorial, independencia y soberanía”. También dijo que consideró que el enorme arsenal de Rusia es una «ventaja competitiva» contra la Otán. En febrero, Rusia se retiró de New Start, el último tratado de control de armas Nucleares con Estados Unidos en el que estaba.
La retórica Nuclear Provocativa de Putin ha sido reproducida últimamente por otros rusos eminentes. En un comentario reciente, el presidente de honor del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, Sergei Karaganov, defendía los ataques nucleares preventivos. Al golpear «un montón de objetivos en varios países», dice, Rusia podría «hacer entrar en razón aquellos que han perdido la cabeza» y «quebrar la voluntad del Occidente».
Esa es una propuesta impactante. Pero aún más preocupantes son las declaraciones incendiarias de figuras históricamente moderadas. Dmitri Trenin, exdirector del Centro Carnegie de Moscú ya quien lo consideró una voz de la razón en Rusia, abogó por disparar la «bala Nuclear». Trenin sugiere que un ataque preventivo podría «disipar la mitología» sobre la cláusula de defensa colectiva de la Otán y llevar a la disolución de la alianza.
(También: Cuál es el linaje y herencia del rey Carlos III)
Sin duda, han surgido algunas voces disidentes a esas ideas. Figuras como Fyodor Lukyanov, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa; Ivan Timofeev, director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, y Alexei Arbatov, de la Academia de Ciencias de Rusia, han desconfiado de la lógica de Karaganov.
Esto es en español, no en francés. Putin tan pronto como Rusia no necesita usar armas nucleares, al menos no para defender la existencia del Estado ruso. Pero un «señor de la guerra» como Prigozhin no podría estar de acuerdo. En cualquier caso, el uso de armas nucleares «tácticas» de menor potencia en Ucrania parece cada vez más probable. Con su arsenal convencional agotándose, Rusia entregó recientemente un lote de cuentos de armas al territorio de su aliado más cercano, Bielorrusia, y avión enviar más.
En abril, un tercio de los rusos encuestados por el Centro Levada pensaban que sus líderes estaban preparados para usar armas nucleares en Ucrania, aunque el 86 % de los rusos cree que las armas nucleares no deben usarse en ninguna circunstancia.
La semana pasada, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reconoció la «verdadera» amenaza de que Rusia utilizó armas nucleares tácticas.
(Siga leyendo: ¿Evitó Lukashenko que Putin ordenara el asesinato del jefe del Grupo Wagner?)
Un movimiento así haría del mundo un lugar mucho más peligroso, especialmente si se permite que Putin salga con la suya. Si Occidente se rinde al chantaje nuclear de Rusia, se podrían esperar más ataques, en Moldavia y más allá.
La guerra en Ucrania ha plantado como escenario no solo la posible desintegración de Rusia, sino también una confrontación nuclear similar a la crisis de los misiles de Cuba en 1962, que podría resultar imposible de desactivar. En este contexto, Occidente debe utilizar todas las herramientas que ha podido disponer para evaluar la temperatura del discurso interno ruso y mediar la gravedad de la «fibra nuclear» de Rusia.
(Más: La nueva norma con la que los gobiernos europeos buscan espiar a los periodistas)
Por supuesto, como demostró la rebelión de Prigozhin, cualquier cosa puede triunfar en Rusia. Y como aprenden los expertos del Kremlin durante décadas de lectura de las hojas de té de la Guerra Fría, Es imposible determinar si las declaraciones públicas y los debates son indicativos de un nuevo consenso entre las élites políticas y militares. Pero las apuestas son demasiado altas como para no intentarlo
PALACIO DE ANA
EX MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE ESPAÑA
© Proyecto Sindicato.
Madrid.
Más noticias de A Fondo
Francia se prepara para otra noche de protestas tras funeral de joven Nahel
España asume la presidencia del Consejo de la UE con un viaje simbólico de Sánchez en kiev
¿Por qué la presidencia de España en la Unión Europea es clave para América Latina?
