El gobernador de Florida, Ron DeSantis, criticó el plan de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, calificándolo de «es realmente injusto.» El gobernador de Iowa, Kim Reynolds, dijo denunciado la política como “inadmisible”, “errónea” y “desconectada”. «no americanoy “socialismo” son las palabras que usó la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders.
Sin embargo, los tres gobernadores republicanos ofrecen al menos un programa estatal para la condonación o el pago de préstamos estudiantiles.
Están lejos de ser los únicos.
NBC News examinó las políticas de condonación de préstamos estudiantiles en estados en los que un gobernador republicano pidió poner fin al plan de Biden o un fiscal general republicano presentó una demanda para detenerlo.
La revisión encontró que la gran mayoría de estos estados en realidad ofrecen sus propios programas de alivio de préstamos estudiantiles financiados por los contribuyentes. Casi la misma cantidad ha visto proyectos de ley patrocinados por los republicanos en las sesiones legislativas actuales para expandir esos programas o crear otros nuevos.
El año pasado, los gobernadores republicanos de 22 estados firmaron un carta exigiendo que Biden se “retracte” inmediatamente de su plan para cancelar la deuda estudiantil. Semanas después, un grupo de seis estados liderados por republicanos demandó a la administración de Biden en una corte federal, buscando bloquear la implementación del plan, una de las dos demandas escuchadas por la Corte Suprema, cuyas decisiones en los próximos dos meses determinarán el futuro de la programa.
Pero 20 de los 23 estados que firmaron la carta y/o demandaron tienen al menos uno, y en la mayoría de los casos, varios programas estatales que ofrecen condonación o reembolso de préstamos estudiantiles.
Y en 17 de los 23, hay al menos un proyecto de ley patrocinado por el Partido Republicano en la sesión legislativa actual que propone expandir un programa existente o crear un nuevo programa para proporcionar condonación o pago de préstamos estudiantiles.
Los defensores de la condonación de préstamos estudiantiles dicen que la postura adoptada por los funcionarios en estos estados republicanos equivale a hipocresía. Señalan el hecho de que muchos líderes republicanos buscan criticar a Biden pero no a sus propios estados o legislaturas por implementar planes con fines similares.
«Lo primero que me llama la atención es la hipocresía», dijo Natalia Abrams, presidenta del Student Debt Crisis Center, un grupo no partidista y sin fines de lucro que aboga por la cancelación total de toda la deuda federal de préstamos estudiantiles.
Sin embargo, los funcionarios republicanos en los estados con programas de condonación de préstamos existentes y propuestas para expandirlos dicen que existe una diferencia entre la condonación general de préstamos y los esfuerzos de sus propios estados para llenar varias carencias en algunas profesiones ofreciendo incentivos financieros. También afirman que sus agendas estatales son constitucionales, mientras que la de Biden no lo es. Su agenda, dicen, equivale a un exceso por parte del gobierno federal.
Pero uno de los republicanos más prominentes reproches fue que la condonación de préstamos proporciona una «injusto» ventaja para las personas que todavía tenían deudas en comparación con otras que ya habían pagado las suyas o que habían decidido abandonar la universidad por completo.
«Es posible que la universidad no sea la decisión correcta para todos los estadounidenses, pero para los estudiantes que solicitaron préstamos, fue su decisión: adultos capaces y prestatarios dispuestos que, a sabiendas, aceptaron los términos del préstamo y aceptaron endeudarse a cambio de tomar clases. ”, escribieron los 22 gobernadores republicanos en su carta. «Un título de alto costo no es la clave para desbloquear el sueño americano: el trabajo arduo y la responsabilidad personal lo son. Para muchos prestatarios, trabajaron duro, hicieron sacrificios y pagaron sus deudas. Para muchos otros, eligieron duro trabajo y un cheque de pago más estudios y un préstamo».
Los defensores señalan que los programas estatales ofrecidos en la mayoría de los estados de estos gobernadores, sin embargo, ofrecen el mismo tipo de condonación de préstamos que denunciaron.
«Los políticos republicanos hablan con los dos lados de la boca», dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, en un comunicado a NBC News. “Su hipocresía muestra lo que los trabajadores estadounidenses ya saben que es verdad: la cancelación de la deuda estudiantil se necesita con urgencia y es muy popular”.
El programa de Biden perdonaría hasta $10,000 de deuda a prestatarios que ganan menos de $125,000 al año (o parejas que declaran impuestos juntos y ganan menos de $250,000 al año), independientemente de su profesión o ubicación. Los beneficiarios de las subvenciones Pell, que constituyen la mayoría de los prestatarios, serían elegibles para un alivio adicional de la deuda de $10,000.
Todos los programas estatales existentes, así como los programas propuestos y las extensiones, aplican, o aplicarían, la condonación de la deuda estudiantil y el reembolso a las personas que trabajan en ocupaciones o campos específicos.
Por ejemplo, los cinco estados que demandaron a la administración de Biden y cuyos gobernadores republicanos le pidieron al presidente que retirara el programa (Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa y Carolina del Sur) tienen actualmente, en total, al menos 10 programas que son parcialmente o totalmente financiado por el estado que ofrece condonación o reembolso de préstamos estudiantiles para ocupaciones específicas, incluidos maestros, enfermeras y profesionales de la salud en áreas rurales.
Los legisladores republicanos de esos estados han patrocinado proyectos de ley este año que incluyen ampliar esos programas a los profesionales de la salud mental en Iowa Y Nebraskaa la salud pública profesionales y veterinarios de Misuria más maestros y médicos en las zonas rurales de Arkansas y agentes del orden en Carolina del sur.
Texas, incluyendo gobernador y dos senadores republicanos criticaron el plan de Biden como «injustoactualmente ofrece al menos nueve planes específicos de condonación de préstamos estudiantiles, para algunas enfermeras, médicos, maestros, abogados de asistencia legal y empleados de la oficina del fiscal general del estado, mientras que los legisladores estatales republicanos han propuesto otros 11 proyectos de ley durante la sesión legislativa actual. Estas propuestas incluyen ampliar las políticas existentes de condonación de préstamos estudiantiles para enfermeras y crear nuevos programas para ayudar a perdonar préstamos estudiantiles para matemáticas y ciencias maestros, Abogados en áreas rurales, salud mental profesionales y otro trabajadores
Georgia: el estado natal de la representante republicana Marjorie Taylor Greene, quien calificó el plan de Biden de «injusto» a pesar de haber tenido millones en sus propios préstamos federales perdonados — actualmente está proponiendo un plan de condonación de préstamos estudiantiles, para médicos en áreas rurales, mientras que los legisladores republicanos en la Legislatura han presentado hasta ahora al menos cinco proyectos de ley que proporcionarían la condonación de préstamos estudiantiles para «oficiales de paz», trabajadores de la salud, enfermeras Y Personal de la Asamblea General del Estado.
No obstante, los gobernadores republicanos de ambos —Brian Kemp de Georgia, Greg Abbott de Texas— firmaron la carta en la que pedían a Biden que retirara su propio plan de cancelación de préstamos estudiantiles.
NBC News contactó a todos los gobernadores republicanos de los 22 estados que firmaron esa carta, así como a los seis fiscales generales estatales republicanos que demandaron para bloquear el plan.
Muchos defendieron las agendas de sus estados y dijeron que había una diferencia significativa, tanto sustantiva como legal, entre la política más amplia propuesta por Biden y las políticas más específicas propuestas por sus estados, aunque ninguno de los funcionarios que respondieron respondió preguntas sobre por qué estaba bien. para los estados, pero no el gobierno federal, para cancelar la deuda.
Varios también reiteraron uno de los argumentos legales utilizados en la demanda contra Biden: que el plan de la Casa Blanca es ilegal e inconstitucional porque pasa por encima del Congreso, que dicen tiene autoridad exclusiva para crear leyes relacionadas con la cancelación de préstamos estudiantiles, y porque él se basa erróneamente en una ley de décadas que la administración Biden ha mantenido le permite cancelar préstamos para contrarrestar los efectos económicos de la pandemia de Covid.
“Un programa único de alivio de la deuda estudiantil para los graduados de la Ivy League que elude la autoridad legislativa del Congreso y está formado por una orden ejecutiva de ninguna manera es comparable a la legislación diseñada para atraer y desarrollar una mano de obra de alto nivel que pueda ocupar un lugar crucial en la seguridad pública y puestos de atención médica y es examinado cuidadosamente por la Cámara de Representantes y el Senado”, dijo Garrison Douglas, portavoz de Kemp, el gobernador de Georgia, en un comunicado.
“Contrariamente a la Orden Ejecutiva inconstitucional del presidente Biden, el Programa de Condonación de Préstamos para Estudiantes de Enfermería de Florida está autorizado por el Capítulo 1009.66 de los Estatutos de Florida”, dijo el portavoz de DeSantis, Jeremy Redfern, en un comunicado.
El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, dijo en un comunicado que no había hipocresía en juego en la decisión de su oficina de procesar a Biden a pesar de que el estado tiene múltiples planes de cancelación de préstamos estudiantiles en sus libros porque «uno es inconstitucional y el otro no».
“La rama ejecutiva del gobierno federal no tiene el poder unilateral bajo la Constitución de los EE. UU. para cancelar préstamos y gastar el dinero para pagar la deuda sin una ley del Congreso”, dijo.
Alexa Henning, portavoz del gobernador de Arkansas, dijo que el programa federal y los programas de condonación de préstamos estudiantiles de Arkansas «no eran similares en absoluto».
“Como dijo el gobernador, lo que hizo Joe Biden es socialismo e inconstitucionalidad, quiere que aquellos que no fueron a la escuela o ya pagaron sus préstamos paguen retroactivamente cientos de miles de millones de dólares de las deudas de otras personas”, dijo en un comunicado. .
NBC News también contactó a 20 de las docenas de legisladores republicanos que han propuesto proyectos de ley en sus sesiones actuales para expandir o crear nuevos programas estatales que brindan condonación de préstamos estudiantiles. Ninguno accedió a ser entrevistado, aunque un asistente respondió preguntas.
Jason Moyer, jefe de personal del representante estatal de Texas Frederick Frazier, quien patrocinó un proyecto de ley que amplía un programa de condonación de préstamos estudiantiles para algunos maestros, dijo que la propuesta de su jefe «no tiene comparación con la cancelación de la deuda estudiantil a nivel federal».
«Es el reembolso de la matrícula, pero el programa federal es mucho más amplio», dijo.
Esta distinción, sin embargo, no suena cierta para los defensores de los préstamos estudiantiles.
“Ya sabes, todo depende de lo que quieran llamar sobregiro”, dijo Abrams, del Student Debt Crisis Center, refiriéndose a los republicanos. «Y parece que todo se reduce a quién es el mensajero con eso».