Los legisladores de 38 estados presentaron cerca de 200 proyectos de ley este año que permitirían a los gobiernos estatales «anular» las elecciones, de acuerdo con el reporte por tres grupos no partidistas que siguen estos proyectos de ley.
La Aanálisis por el United Democracy Center de los Estados Unidos, Protect Democracy y Law Forward encontraron que los legisladores, en su mayoría republicanos, presentaron 185 proyectos de ley durante sus sesiones legislativas estatales del 1 de enero al 3 de mayo que aumentarían el riesgo de subversión al politizar, criminalizar o interferir con elecciones.
Esta cifra está en línea con las de las sesiones de los últimos dos años, que los grupos también han seguido. Hasta ahora, quince de los proyectos de ley presentados este año se han convertido en ley.
NBC News obtuvo el informe antes de su lanzamiento público el jueves por la mañana.
Sus hallazgos sugieren que el movimiento de negación de las elecciones está vivo y coleando en las casas estatales de los Estados Unidos, a pesar de que una cantidad abrumadora de negadores (candidatos que se han hecho eco del expresidente Donald Trump de que le robaron las elecciones de 2020) perdieron sus carreras en el campo de batalla fundamental de las elecciones intermedias para el Senado y el Secretario de Estado el año pasado, y que los intentos de facilitar la anulación de las elecciones persistirán si no se controla dicha legislación.
El análisis definió la subversión electoral como el resultado de cualquier proyecto de ley que proponga una de cinco acciones: usurpar el control de los resultados electorales, exigir auditorías o revisiones electorales partidistas o no profesionales, apoderarse del poder sobre las responsabilidades electorales, crear cargas inaplicables en la administración electoral o imponer sanciones penales o de otro tipo.
“Los legisladores están tratando de dificultar que los trabajadores electorales de confianza hagan su trabajo y facilitar que los políticos partidistas anulen la voluntad de los votantes. Si bien muchos pueden pensar que esta amenaza ha disminuido después de las elecciones intermedias, ciertamente ese no es el caso”, dijo Maya Ingram, asesora principal de desarrollo de políticas en el United States United Democracy Center, en un comunicado a NBC News. «De hecho, los legisladores están ideando nuevas formas de interferir en las elecciones».
Los autores del análisis escribieron que muchos proyectos de ley están diseñados para «inyectar confusión y retraso en el proceso electoral, lo que aumenta la probabilidad de intento de subversión y puede dar lugar a información errónea, erosionando aún más la confianza pública y la confianza en los resultados de las elecciones».
Dichos escenarios resultantes de muchas de las leyes propuestas son más peligrosos en elecciones reñidas, dijeron los autores, porque los «actores partidistas» podrían usarlos para explotar la confusión sobre los resultados «para fingir que no se puede determinar la verdadera voluntad de los votantes». y a «diseñar el resultado de su elección».
Por ejemplo, los legisladores republicanos de Texas propusieron un proyecto de ley: HB5082 – Daría a los funcionarios estatales el poder de ordenar nuevas elecciones en condados con poblaciones de más de 1 millón si hay “buenas razones” para concluir que el 2% de los lugares de votación no recibieron papeletas y no recibieron reemplazos. Estos condados, como el condado de Harris, que incluye a Houston, albergan una gran parte de los votantes demócratas del estado.
Los republicanos de Arizona presentaron un proyecto de ley – HB 2078 – qui, si elle est promulguée, permettrait aux candidats, aux présidents de comté des partis politiques et à certains comités d’État de mesure du scrutin de demander des enquêtes post-électorales qui, en vertu de la loi, entraîneraient des audits par le Secretario de estado.
Si bien tales auditorías deberían, en teoría, ser asuntos sencillos, los críticos del proyecto de ley de Arizona y proyectos de ley similares señalan que los negacionistas de las elecciones estuvieron en la boleta electoral en las carreras del Secretario de Estado el año pasado en 12 estados, incluido Mark Finchem en Arizona. Aunque Finchem perdió, la historia generó grandes preocupaciones sobre cómo se podría realizar una auditoría de este tipo con un negacionista de las elecciones supervisándola.
Mientras tanto, proyectos de ley patrocinados por el Partido Republicano en Arizona, Carolina del sur Y Virginia propuso prohibir el uso de máquinas de tabulación electrónica de votos y, en su lugar, instituir el conteo de votos, una práctica que, según los expertos, lleva mucho más tiempo que la tabulación automática y es mucho más propensa a errores.
Entre las leyes que se han promulgado se encuentran SB 222 —aprobada y convertida en ley por los republicanos de Georgia— que convertía en delito que los funcionarios electorales locales o los funcionarios gubernamentales aceptaran fondos privados, incluidas subvenciones, para cubrir los gastos electorales. Los republicanos de Arkansas, Idaho y Montana aprobaron leyes similares en sus últimas sesiones legislativas.
Y en Florida, el gobernador Ron DeSantis, que se postula para la nominación republicana a la presidencia, firmó un proyecto de ley que amplía los poderes del fiscal del estado para ir tras el fraude electoralaunque tales crímenes son extremadamente raros.
La Asamblea Legislativa también aumentó el presupuesto de la policía electoral de DeSantis, a pesar de las críticas generalizadas por el arresto de dos docenas de personas acusadas de no ser elegibles para votar cuando votaron en las elecciones de 2020, a pesar de que la administración de DeSantis también les dijo que podían votar legalmente. .
Es casi seguro que tales leyes afectarán el comportamiento electoral y la forma en que se administran las elecciones en estos y otros estados donde se han promulgado leyes.
“Las decisiones que tomen los estados hoy determinarán cómo serán las elecciones en 2024”, dijo Ingram, del United States United Democracy Center. Agregó que «incluso cuando estos proyectos de ley no se convierten en ley, mantienen vivas las mentiras y las teorías de conspiración y apoyan el movimiento que niega las elecciones».