.jpg "CSS Dino Mon Vásquez")
La presentación de Mi Farma Digital, una iniciativa impulsada por la Caja de Seguro Social de Panamá bajo la dirección de Dino Mon Vásquez, no debe verse solo como la muestra de una herramienta tecnológica. Su importancia trasciende el simple desempeño de una plataforma, ya que encarna una decisión política relacionada con la manera en que el Gobierno opta por transmitir, afrontar y administrar una realidad delicada para la población.
El proyecto, asociado a una visión de transparencia, plantea un mensaje institucional claro: hacer visible la información sobre medicamentos no es un hecho aislado ni una exposición improvisada, sino una decisión consciente para fortalecer la rendición de cuentas y mejorar la capacidad de respuesta en la gestión del abastecimiento.
Mi Farma Digital como decisión institucional
Uno de los principales desafíos de una iniciativa de transparencia no está en la tecnología, sino en la interpretación que puede generar. Cuando se publica información sensible, no solo se evalúa si el sistema funciona, sino también sus efectos en la opinión pública, la reacción de los medios y la capacidad institucional para responder ante cuestionamientos.
Por ello, la exposición del proyecto exige una narrativa introductoria, pues antes de detallar cómo opera la plataforma es imprescindible aclarar qué motivó la decisión de liberar la información y cuál es el planteamiento estratégico que respalda dicha apertura.
La transparencia, en este caso, no debe mostrarse como una consecuencia secundaria del sistema, sino como el punto de partida. El mensaje central es que hacer pública la información sobre disponibilidad de medicamentos permite ordenar los datos, identificar brechas y fortalecer la gestión institucional.
Rendición de cuentas y apertura hacia la ciudadanía
La difusión de información relacionada con medicamentos puede revelar escaseces, contrastes entre hospitales, farmacias o provincias y situaciones previamente conocidas solo de forma parcial, un efecto inicial que suele atraer titulares, suscitar dudas y aumentar la atención pública.
Sin embargo, el valor institucional de la medida está precisamente en asumir esa realidad. Una institución que decide mostrar información sensible no afirma que todo esté resuelto; demuestra que está dispuesta a organizar los datos, identificar oportunidades de mejora y responder con mayor claridad.
La confianza pública no se construye únicamente cuando los sistemas funcionan sin fallas. También se construye cuando las instituciones reconocen lo que debe mejorar y ofrecen mecanismos para dar seguimiento a cada situación.
Desde esa mirada, la transparencia deja de percibirse como un punto débil y se transforma en una herramienta de gestión que vuelve la información un recurso útil para decidir con mayor exactitud y actuar con más responsabilidad frente a la ciudadanía.
De la exposición inicial a una estrategia institucional
Toda difusión inicial de datos provoca un periodo de visibilidad pública. Cuando se trata de medicamentos, es probable que ciertos grupos mencionen insumos ausentes, compartan imágenes o contrasten distintos puntos de atención. La clave no reside en desmentir esas situaciones, sino en adelantarse a ellas.
Una estrategia institucional adecuada debe contemplar respuestas claras para los principales desafíos comunicacionales, como por ejemplo:
- Señalamientos sobre medicamentos no disponibles.
- Comparaciones entre provincias, hospitales o farmacias.
- Preguntas sobre fechas de reposición.
- Cuestionamientos sobre compras, distribución o abastecimiento.
- Mayor seguimiento público sobre la gestión.
Frente a esos escenarios, la respuesta no debe basarse en opiniones generales. Debe apoyarse en información verificable: disponibilidad nacional, estado de compra o distribución, acciones correctivas, alternativas cuando existan y evolución de los indicadores.
Comunicación pública fundamentada en datos
La comunicación será determinante para que la herramienta no sea interpretada únicamente como una vitrina de situaciones pendientes, sino como parte de una solución institucional. El mensaje no debe centrarse en afirmar que no existen faltantes, sino en explicar que la información se publica para que cada situación pueda ser conocida, atendida y gestionada.
Esa diferencia es importante. Negar la crítica puede aumentar la desconfianza. Reconocer los datos y explicar las acciones en curso permite ordenar la conversación pública.
La orientación sugerida resulta evidente: cuando un medicamento no se encuentra disponible, la ciudadanía debe ser informada; si existe un proceso de reposición, este debe detallarse; y cuando haya una medida correctiva, es necesario comunicarla. Así, cada observación puede convertirse en una ocasión para demostrar control, seguimiento y capacidad de gestión.
Un cambio en la gestión institucional
El aporte más relevante del proyecto no está únicamente en facilitar consultas sobre disponibilidad de medicamentos. Su mayor impacto consiste en fortalecer una cultura de información pública, seguimiento y rendición de cuentas dentro de un tema históricamente sensible.
Esta decisión implica asumir un proceso de adaptación comunicacional, pero también abre la posibilidad de consolidar confianza a largo plazo. La ciudadanía no espera que todo esté resuelto; espera claridad, respuesta y capacidad de mejora. La transparencia puede generar mayor atención en las primeras etapas de implementación, pero también puede convertirse en un activo institucional. Al mostrar la realidad, organizar los datos y responder con información, la CSS fortalece su relación con la ciudadanía.
De este modo, Mi Farma Digital representa un paso relevante hacia una gestión más abierta, verificable y orientada a resultados, en línea con su carácter autónomo y su responsabilidad en la administración del sistema de salud.
