Un juez de Nueva York desestimó el miércoles la demanda de Donald Trump contra The New York Times en 2021 y ordenó al expresidente pagar los honorarios de los abogados del periódico y de tres de sus reporteros que figuran como acusados.
En su fallo del miércoles, el juez de la Corte Suprema del estado del condado de Nueva York, Robert R. Reed, dijo que las acusaciones de Trump contra The Times y tres de sus reporteros por su Racha ganadora de Pulitzer sobre sus finanzas no reveladas en 2018 «no cumplen con la ley constitucional». (Supreme Court es el nombre del más alto tribunal de primera instancia de Nueva York).
“Los tribunales han reconocido durante mucho tiempo que los periodistas tienen derecho a participar en actividades legales y ordinarias de recopilación de noticias sin temor a responsabilidad extracontractual, porque tales acciones son el núcleo de la actividad protegida por la Primera Enmienda”, dijo Reed.
caña, una Demócratatambién ordenó a Trump que pague al periódico y a sus reporteros los honorarios de los abogados, los honorarios legales y los costos.
La decisión de Reed es una derrota para Trump, quien presentó una demanda de 100 millones de dólares en 2021 contra The Times, su sobrina Mary Trump y otros. La demanda alega que Mary Trump y tres reporteros de periódicos, Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner, “se involucraron en una conspiración insidiosa para obtener material confidencial y altamente sensible que explotaron para su propio beneficio y lo usaron como un medio para legitimar indebidamente sus intereses publicitados”. obras.
Los abogados de Trump han argumentado que el Times desempeñó un papel en la «interferencia tortuosa» con un contrato, violando a sabiendas sus derechos contractuales con su sobrina a un acuerdo de conciliación de 2001 que la obligaba a la confidencialidad y la no divulgación de ciertos registros.
Citando un precedente en los tribunales de Nueva York, Reed desestimó el reclamo de interferencia ilícita «porque el propósito de los acusados del Times de informar una historia de interés periodístico constituye una justificación en la ley». sobre temas de interés periodístico protege contra tales afirmaciones.
El Times dio la bienvenida a la decisión.
«El New York Times está complacido con la decisión del juez hoy. Es un precedente importante que reafirma que la prensa está protegida cuando participa en la recolección de noticias de rutina para obtener información de ‘importancia vital para el público’, dijo Charlie Stadtlander, un vocero, en una declaración. declaración.
Si bien el fallo del miércoles desestima las quejas contra The Times y sus reporteros, aún no se ha emitido ningún fallo con respecto a Mary Trump, quien también presentó una moción para desestimar.
Un portavoz y abogado de Donald Trump no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios el miércoles por la noche. Tampoco un abogado de Mary Trump.
La demanda de Trump es solo un ejemplo de sus batallas legales por la divulgación de sus finanzas.
Si bien Trump ha tratado durante años de mantener sus registros de impuestos fuera de la vista del público, rompiendo el precedente de muchos de sus predecesores y participando en una larga batalla judicial para mantenerlos en privado, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara finalmente obtuvo y votó para hacerlos público el año pasado.