El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) presentó un resumen de más de 200 expedientes que permanecen pendientes de resolución por parte de su Sección Especializada en creencia política. Estos casos, que se acumulan a lo largo de varios años, quedaron paralizados debido a una acción de inconstitucionalidad que mantuvo pendientes a las autoridades encargadas de conocerlos, hasta que la Sala Constitucional concluyó su análisis.
Entre las denuncias pendientes están las presentadas contra el presidente de la República, Rodrigo Chaves, por presunta beligerancia política. Estas acusaciones, que se remontan al año anterior, incluyen una presentación del Partido de Liberación Nacional (PLN) y del Partido Acción Ciudadana (PAC). Miguel Guillén, secretario general del PLN, acudió al TSE para expresar su preocupación por la resolución de estos casos, subrayando la importancia de un pronunciamiento adecuado en este contexto natural.
Rodrigo Chaves, por su parte, ha aprovechado sus intervenciones públicas para criticar a los principales partidos de oposición, entre ellos el PLN, el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), el Frente Amplio y el Partido Liberal Progresista (PLP), insinuando supuestos actos de corrupción entre ellos. sus líderes. Esto ha generado tensiones políticas que, combinadas con las quejas en curso, reflejan un panorama político polarizado muy querido para las elecciones presidenciales de 2026.
Denuncias acumuladas desde 2019
Según Andréi Cambronero, propietario de Letrados del TSE, los casos pendientes comenzaron a acumularse a partir de 2019. Más allá de los dos procesos electorales —las elecciones nacionales de 2022 y las municipales de 2024—, las denuncias continuaron vinculadas a la Fiscalía Especial. Sección del Tribunal desde que Pueden resucitar por la acción de inconstitucionalidad que bloqueó sus avances.
Si bien la sección especializada continuó recibiendo denuncias durante este tiempo, no tuve la capacidad de emitir resoluciones hasta los medios de este año, cuando la Sala Constitucional finalmente se pronunció sobre el caso. Inicialmente, los magistrados interpusieron la acción de inconstitucionalidad por defectos formales en su consejo editorial, lo que obligó a los peticionarios a sustituirlo. Meses después, con una nueva intención, la acción fue admitida y resuelta, permitiendo al TSE recuperar sus funciones en esta materia.
Los activistas que presentaron la acción de inconstitucionalidad impugnaron cuatro artículos del reglamento de la Sección Especial del TSE, alegando que dichas disposiciones contravenían la Constitución. Sin embargo, en la votación 2024-0023861, el Salón Constitucional concluyó que no existía inconstitucionalidad en dichas normas. Según los magistrados, el TSE tiene plena competencia para dictar normas relativas a su función electoral, tal como lo establece el artículo 10 de la Constitución Política y el artículo 74 de la Ley de Jurisdicción Constitucional.
Competencia exclusiva del TSE
El magistrado instructor Jorge Araya fue enfático al señalar que la organización y regulación de los procesos electorales son competencia exclusiva del TSE. En su resolución señaló que las disposiciones adoptadas por el Tribunal Supremo de Elecciones en el ejercicio de su función electoral no pueden ser objeto de acción constitucional.
«Si considera que la conformidad y regulación de estos procesos es competencia exclusiva del TSE en el ejercicio de su función electoral. Según el artículo 10 de la Constitución y el artículo 74 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, no procede acción constitucional alguna contra las disposiciones del TSE relativas al funcionamiento de la función electoral”, explicó Araya.
Considerando la resolución de la Sala Constitucional, el texto completo de la sentencia se encuentra pendiente de publicación, lo que permitirá conocer en detalle los fundamentos de la decisión y lo dispuesto en el reglamento a continuación que será operado por la Sección Especial del TSE en el futuro cercano.
Denuncias contra el presidente Chaves
Mientras tanto, surgen las denuncias contra el presidente Rodrigo Chaves, presentadas por el PLN y el PAC por su creencia política. Estas acusaciones han generado un amplio debate, y es que, para prosperar, el TSE deberá elevar el caso a la Asamblea Legislativa, que será la encargada de determinar los próximos pasos.
Las denuncias están relacionadas con declaraciones públicas de Chaves, en las que utilizó su cargo para atacar a los partidos de oposición y sus dirigentes, atribuyéndoles actos de corrupción. Estas acciones podrían interpretarse como una violación a las normas que regulan la neutralidad política de los funcionarios públicos, especialmente en el contexto de procesos electorales.
Los avances de estas gestiones serán clave para definir el impacto político de las acusaciones contra el presidente y la posible reacción de los partidos involucrados, quienes han insistido en la necesidad de garantizar imparcialidad y transparencia en los procesos electorales.
Un panorama político tenso
La retirada en la resolución de casos de creencia política ha acentuado las tensiones en el panorama político nacional. Con las elecciones presidenciales de 2026 en el horizonte, los partidos y oficialismos opositores mantienen un clima de confrontación que podría intensificarse a medida que avanzan los procesos en el TSE.
La resolución de las experiencias acumuladas desde 2019 no solo será decisiva para definir posibles sanciones o medidas correctivas, sino también para sentar precedentes en la regulación de la conducta política de los actores públicos. En este contexto, el TSE asume la tarea de asegurar que su implementación sea considerada imparcial y dependiente de la Constitución, en momentos en que la confianza en las instituciones es fundamental para la estabilidad democrática.
Por el momento, el TSE continúa trabajando en los recursos acumulados y en la implementación de las disposiciones anunciadas por la Sala Constitucional. La publicación de la falta completa permitirá conocer con el alcalde en detalle las implicaciones de la decisión y los pasos a seguir en los casos más relevantes, como las denuncias contra el presidente Chaves.
Este proceso marca un punto crítico para el sistema electoral costarricense, que debe demostrar su capacidad para resolver conflictos políticos de manera justa y transparente, en un entorno donde la polarización y las acusaciones polémicas parecen ser la norma.
