El juicio para decidir si un tuit enviado por Elon Musk en 2018 le costó millones de dólares a los inversores de Tesla se reanudará el viernes, y el propio Musk podría pronunciarse.

Los accionistas de Tesla están demandando a la compañía para recuperar las pérdidas que dicen haber sufrido en medio de las afirmaciones de Musk de que había «garantizado» dinero para privatizar la compañía a $ 420 por acción.

Si el plan finalmente se hubiera materializado, las personas que poseían acciones de Tesla en ese momento podrían haber obtenido ganancias de sus participaciones. Pero cuando quedó claro que no había un acuerdo de privatización, las acciones de Tesla comenzaron una caída constante que continuó hasta el año siguiente.

El miércoles, Alex Spiro, abogado del CEO de Tesla, Musk, calificó el tuit de 2018 como una «decisión de una fracción de segundo» destinada a mostrar que Musk estaba siendo transparente sobre las conversaciones que tuvieron lugar con el fondo de inversión pública saudita sobre un posible acuerdo.

“Él no planeaba tuitear eso”, dijo Spiro.

Nicholas Porritt, un abogado que representa al demandante principal Glen Littleton, de 71 años, de Kansas City, Missouri, y otros accionistas, alegó que Musk los defraudó.

“Sus mentiras le costaron a la gente común como Glen Littleton millones y millones de dólares”, dijo Porritt, y agregó que el tuit también perjudicó a los fondos de pensión.

Después de que el juicio fuera aplazado el miércoles, Porritt le dijo a la Prensa Asociada espera llamar a Musk al estrado el viernes después del testimonio de otros dos testigos. Si se acaba el tiempo, lo más probable es que Musk testifique el lunes, dijo Porritt.

Esta no es la primera vez que Musk es demandado por su discurso en Twitter. Ganó una demanda por difamación en 2019 aportado por Vernon Unsworthun buzo Musk llamó «pedo» en la plataforma mientras Unsworth ayudaba a rescatar a un equipo de fútbol varado en una cueva inundada en Tailandia.

Musk no pudo ser contactado para hacer comentarios.

La demanda es inusual porque la mayoría de las acciones colectivas de accionistas se desestiman o se resuelven. En este caso, Musk y sus abogados dicen que creen que pueden convencer a un jurado de que sus tuits sobre la conversión de Tesla en una empresa privada fueron escritos de buena fe.

Littleton le dijo al jurado de nueve personas en San Francisco que la afirmación de Musk sobre la financiación lo alarmó. Según su testimonio, Littleton había comprado inversiones de Tesla con la intención de recompensarlo por su creencia de que las acciones del fabricante de automóviles eventualmente valdrían mucho más que los $420 por acción que Musk dijo que sería el precio al que la compañía se volvería privada.

Littleton dijo que vendió la mayoría de sus participaciones para reducir sus pérdidas, pero aún así vio caer el valor de su cartera de Tesla un 75%.

«El daño ya estaba hecho», dijo Littleton. «Yo estaba en shock.»

Associated Press contribuido.

Por admin