Los abogados del Departamento de Justicia del presidente Joe Biden todavía defienden las acciones de la administración Trump que resultaron en la separación forzada de miles de niños migrantes de sus padres en la frontera entre Estados Unidos y México, incluido el argumento de que las separaciones fueron hechas por «humanismo percibido». consideraciones ”, muestra una presentación judicial reciente.
El argumento muestra un marcado contraste con las críticas anteriores de Biden a las divisiones como «criminales».
Al tomar represalias contra cinco madres solicitantes de asilo demandan gobierno federal por el trauma que dicen haber soportado con sus hijos como resultado de la política de separación, el Departamento de Justicia también ha cuestionado la capacidad de las familias para reclamar daños monetarios a través de la Ley Federal de Reclamos por Agravio, que permite a las personas demandar por lesiones resultantes de la conducta ilegal de agentes federales.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron en un documento judicial presentado el miércoles pasado que los reclamos de las madres «no se conocían» según la Ley Federal de Reclamos por Agravio, también conocida como FTCA. También justificaron las acciones de aplicación de la ley de inmigración por parte de algunos funcionarios de la administración Trump, diciendo que el gobierno de EE. UU. tiene amplia discreción para decidir cómo regular la inmigración.
Las separaciones fueron parte de la política más amplia de ‘tolerancia cero’ de Trump, que se centró en procesar a cualquiera que cruzara ilegalmente la frontera suroeste, así como un programa piloto que lo precedió, dijeron las autoridades en ese momento. Condujo a la separación de más de 5.600 niños de sus padres en 2017 y 2018.
Las agencias que implementaron la política no pudieron planificar adecuadamente cómo los niños se reunirían con sus padres, dejando a cientos de ellos aún separados años después.
El Departamento de Justicia dijo en su presentación que cuando la exsecretaria de Seguridad Nacional de Trump, Kristjen Nielsen, afirmó haber firmado un memorando en mayo de 2018 ordenando a los funcionarios de inmigración que remitieran a los padres inmigrantes para su enjuiciamiento y, por lo tanto, separaran a las familias, su intención no era «utilizar las separaciones de padres e hijos para causar daño», sino que fue «para promover objetivos políticos relacionados con la inmigración policial». Esto hizo que el departamento fuera inmune a los desafíos legales bajo la ley, según la presentación.
Los objetivos de cumplimiento de inmigración citados fueron “seguridad fronteriza, asignación de personal y recursos, y consideraciones humanitarias percibidas”, dijo el Departamento de Justicia.
El argumento parece pasar por alto las declaraciones hechas por funcionarios de la administración de Trump sobre el uso de las separaciones familiares para “desalentarFamilias migrantes a buscar asilo en Estados Unidos
El departamento también dijo que las familias que demandan están tratando de eludir la inmunidad legal del gobierno al basar sus reclamos “en sus separaciones, no en la acción de las fuerzas del orden”.
Las cinco madres solicitantes de asilo y sus hijos se encuentran entre varias familias migrantes que han solicitado casi 30 ensayos contra el gobierno federal reclamar daños monetarios a través de la FTCA por la forma en que fueron tratados bajo la política de separación familiar.
«Buscar minimizar lo impensable»
El Departamento de Seguridad Nacional, que es responsable de la aplicación de la ley de inmigración, tiene un grupo de trabajo encargado de reunir a los niños restantes con sus padres. Reunió a unas 700 familias en Estados Unidos, pero cientos más siguen separadas.
El Ministerio de Justicia ha utilizó argumentos similares en otras demandas de la FTCA. También destacó la oposición de Biden a la política en una presentación judicial temprana, pero eso no ha impedido que su administración luche contra las familias en los tribunales, dejando a los abogados indignados.
Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos Civiles de Inmigrantes de la Unión Estadounidense por la Libertad Civil y abogado principal en el caso que puso fin a la política de Trump, tuvo duras palabras después de la reciente presentación del Departamento de Justicia.
“Creo que la administración de Biden se arrepentirá no solo de defender estas demandas, sino también de buscar minimizar el daño impensable causado a estos niños pequeños”, dijo Gelernt.
El Centro Joven sin fines de lucro para los Derechos de los Niños Inmigrantes tuiteó el martes“Es espantoso ver a la administración de Biden defendiendo uno de los abusos de derechos humanos más atroces de los últimos tiempos”.
Los abogados que representan a las familias inmigrantes en los casos de la FTCA se negaron a comentar.
A fines de abril, el Departamento de Justicia dijo que había llegado a un acuerdo con un padre separado en otra demanda, pero aún no se han dado a conocer los detalles.
Los argumentos del Departamento de Justicia de Biden parecen contradecir las declaraciones del presidente y altos funcionarios del Departamento de Justicia y del Departamento de Seguridad Nacional.
Como candidato, Biden calificó las separaciones deliberadas de Trump de «criminales» y «odiosas».
Durante sus audiencias de confirmación, el fiscal general Merrick Garland dijo que la política era «vergonzosa» y que «no podía imaginar nada peor». El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Majorkas, calificó la política de «cruel e inhumana».
La Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional se negaron a responder preguntas sobre el caso la semana pasada y remitieron a NBC News al Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre presentaciones recientes, citando litigios en curso.
En respuesta a por qué el departamento todavía está luchando contra las familias en la corte dadas las declaraciones de altos funcionarios de la administración, se negaron a comentar, pero remitieron a NBC News a una declaración de 2021 de la agencia que decía: “Si bien las partes no han podido llegar a un acuerdo integral acuerdo en este momento, seguimos comprometidos a comprometernos con los demandantes y hacer justicia a las víctimas de esta política atroz.
Dada la multitud de demandas presentadas por familias separadas contra el gobierno federal, los esfuerzos de los tribunales para llegar a un arreglo integral para indemnizar a las familias surgió en 2021. Inicialmente, se esperaba que cada familia afectada recibiera cientos de miles de dólares en daños. Pero más tarde ese año, la administración Biden se retiró de las negociaciones.
Terminaron después de que Biden criticara públicamente el tamaño de los asentamientos informados en respuesta a una pregunta de un reportero de Fox News. Los abogados del Departamento de Justicia inicialmente presionaron para reducir la cantidad pagada a las familias antes de retirarse por completo, aunque el presidente finalmente expresó su apoyo a un acuerdo.
“Mereces algún tipo de compensación, independientemente de las circunstancias”, dijo Biden en una conferencia de prensa en ese momento. «Qué será, no tengo idea».