El jurado en la demanda civil de E. Jean Carroll alegando que Donald Trump la violó y difamó ha comenzado las deliberaciones sobre el caso.
El jurado de la corte federal de Manhattan de nueve personas comenzó las deliberaciones poco antes del mediodía ET después de que el juez federal de distrito Lewis Kaplan les instruyera sobre la ley en el caso.
Debido a que el caso es civil, no penal, el jurado determinará si Trump es o no responsable del ataque y si Carroll debe recibir daños y perjuicios. El estándar para que el jurado tome la decisión, la preponderancia de la evidencia, es más bajo que en un caso penal, donde un jurado debe encontrar la culpabilidad más allá de una duda razonable.
Carroll, columnista de una revista desde hace mucho tiempo, alegó que Trump la atacó en el vestidor de una tienda por departamentos cerca de su casa en Trump Tower en una fecha no especificada en 1995 o 1996.
Carroll, de 79 años, dice que el asalto ocurrió después de que ella y el futuro presidente se encontraron en la tienda y comenzaron a comprar juntos. Trump calificó sus acusaciones como un «engaño» motivado política y financieramente: las afirmaciones que Carroll y sus abogados dijeron al jurado eran difamatorias.
Carroll está demandando por una cantidad indeterminada de daños punitivos y compensatorios por presunta agresión y difamación. «Para E. Jean Carroll, no es una cuestión de dinero», dijo su abogada Roberta Kaplan al jurado el lunes durante los argumentos finales, sino «de recuperar su nombre».
El abogado de Trump, Joe Tacopina, le dijo al jurado de seis hombres y tres mujeres en el argumento final que las declaraciones de su cliente no eran difamatorias, sino la verdad.
Tacopina alegó que Carroll estaba motivada por el «odio político» del entonces presidente cuando hizo pública su afirmación en un libro en 2019, y dijo que su historia «escandalosa» «no era digna de creer».
«Toda la historia es una obra de ficción increíble», dijo, y agregó: «Ella no fue violada en Bergdorf Goodman y no fue difamada».
Trump no compareció ante el tribunal durante el juicio, que comenzó el 25 de abril, pero los miembros del jurado vieron su declaración grabada en video en el caso de octubre, donde negó las afirmaciones de Carroll bajo juramento.
También argumentó en la declaración que Carroll «no era mi tipo», a pesar de identificar erróneamente una foto de Carroll de la década de 1980 como Marla Maples, la segunda esposa de Trump.
Los abogados de Trump no presentaron un caso de defensa.
Trump renunció a su derecho a testificar en el caso a través de su abogado el jueves por la mañana, pero dijo a los periodistas en Irlanda esa tarde que regresaba a Nueva York por el caso.
Luego, el juez le dio hasta el domingo a las 5 p. m. para cambiar de opinión sobre su testimonio, una fecha límite que Trump no cumplió.
A pesar de esto, Trump tomó su verdad social cuenta en las redes sociales el martes por la mañana para quejarse de ser silenciado.
«A la espera de una decisión del jurado sobre un cargo falso en el que, aunque soy un candidato político actual y lidero a todos los demás en ambos partidos, no se me permite hablar ni defenderme, incluso si los periodistas duros me gritan preguntas sobre este caso. ,» él dijo.
«Por lo tanto, solo hablaré después del juicio, pero apelaré mi silencio inconstitucional, como candidato, ¡sea cual sea el resultado!»