Después de que Facebook prohibiera al entonces presidente Donald Trump en enero de 2021 tras el ataque al Capitolio, la compañía dijo que reconsideraría su estatus en la plataforma en dos años. El sábado, ese tiempo se acabará y Facebook se enfrenta a un panorama diferente mientras debate si permitir que Trump regrese a su plataforma.

Por un lado, las redes sociales son diferentes de lo que eran hace dos años.

Trump ahora tiene su propia compañía de redes sociales, Truth Social, y su cuenta ha sido restaurada a Twitter (donde aún no ha twitteado). En Silicon Valley, el debate sobre cuándo y por qué prohibir cuentas ha cambiado, especialmente en Twitter desde que Elon Musk asumió el control, denunciando los esfuerzos previos de la compañía para mediar contenido. Y aunque no existe un derecho legal para que Trump o cualquier otra persona esté en las redes sociales, los republicanos en Florida y Texas están tratando de crear leyes esto evitaría que las empresas de redes sociales eliminen ciertas publicaciones.

El entonces presidente Donald Trump durante un panel de discusión en la Casa Blanca en 2020.Saul Loeb/AFP vía Getty Images

Todo esto deja al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, con una pregunta: ¿es seguro para la compañía permitir que Trump regrese a la plataforma en este entorno diferente de redes sociales?

Meta, la compañía paraguas de Facebook e Instagram, no levanta la mano hasta su plazo autoimpuesto de dos años, aunque puede darse algunas semanas más para pensar en el asunto.

«Anunciaremos una decisión en las próximas semanas de acuerdo con el proceso que hemos establecido», dijo Andy Stone, vocero de Meta, en un correo electrónico.

NBC News preguntó a un puñado de expertos en moderación de redes sociales qué pensaban de la próxima decisión. Las respuestas dieron una idea de los cambios en las redes sociales y la moderación desde que Twitter y Facebook prohibieron a Trump.

Daniel Karell, sociólogo de la Universidad de Yale que estudia cómo las redes sociales dan forma a la violencia política, dijo que no es tan fácil saber qué impacto tendrían ahora las palabras de Trump en Facebook. De alguna manera, Facebook importa menos, dijo.

“Las personas supuestamente motivadas para amenazar la seguridad pública debido a la presencia de Trump en Meta seguramente están expuestas a ideas y retóricas similares durante el último año a través de otras plataformas, fuentes de medios y redes”, dijo Karell en un correo electrónico. El año pasado, Facebook reportó la primera caída en el número de usuarios. en su historiaalimentando los temores de los inversores posible espiral de muerte.

Karell también notó un cambio en el enfoque de las fuerzas del orden frente a los disturbios civiles; el FBI arrestó a aproximadamente 900 personas en relación con el ataque del 6 de enero de 2021.

Pero agregó que «tener a Trump en plataformas ampliamente utilizadas normaliza sus ideas y su retórica, y lo más probable es que no ayude a reducir los riesgos para la seguridad pública».

Trump perdió el acceso a sus cuentas en Twitter, Facebook, Instagram, YouTube y otros servicios en los días posteriores al 6 de enero de 2021, luego de que sus seguidores atacaran el Capitolio. En un tuit publicado durante el ataque, Trump dijo que «Mike Pence no tuvo las agallas para hacer lo que debería haberse hecho». alborotadores cantado «Cuelguen a Mike Pence» y vino en un minuto para llegar al vicepresidente de la época.

Al día siguiente, Zuckerberg escribió en Facebook que la suspensión de ese servicio por parte de Trump duraría indefinidamente, y al menos lo suficiente. para asegurar la transición pacífica del poder al presidente Joe Biden. La plataforma había sido utilizada ‘para incitar a una insurrección violenta contra un gobierno elegido democráticamente’, Zuckerberg anuncio 7 de enero de 2021.

En 2021, la junta de supervisión que escucha las apelaciones de las decisiones de moderación de contenido de Meta me ha dicho Las sanciones a empresas no deben ser «indefinidas» y Meta comenzó un reloj de dos añosretroactivo a la publicación de Zuckerberg.

Courtney Radsch, una académica que recientemente estudió libertad de expresión y tecnología en el Instituto de Tecnología, Leyes y Políticas de la UCLA, dijo que tenía claro que la amenaza de Trump no tuvo efecto. Citó «la plétora de funcionarios electos que sienten que no pueden ser elegidos o reelegidos sin apoyar sus afirmaciones sin fundamento y su retórica peligrosa».

También se refirió a la publicación de Trump en su propio sitio de redes sociales, Truth Social, en diciembre pidiendo la «terminación» de la Constitución.

“Al igual que las personas que murieron durante la insurgencia y el daño irreparable que el expresidente le hizo a Estados Unidos, la democracia y los estándares globales no pueden restaurarse, ni su acceso a Facebook”, dijo Radsch en un correo electrónico. Al menos siete personas murieron como parte del ataque, según el New York Times.

Si las publicaciones de Trump en Truth Social hubieran aparecido en los servicios de Meta, habrían ido en contra de las pautas de la comunidad de Meta cientos de veces y aproximadamente dos veces al día en el período previo a las elecciones intermedias de 2022, según un informe publicado el mes pasado por Accountable Techuna organización de defensa.

Katie Harbath, ex empleada de Facebook y del Comité Nacional Republicano que ahora es consultora de tecnología y políticas, dijo que cree que la compañía debería permitir que Trump regrese, pero tener un proceso claro si viola los términos, las pautas de servicio de la empresa o las pautas de la comunidad.

Elle a déclaré que les entreprises technologiques devraient se battre pour protéger la liberté d’expression, en particulier des candidats politiques, et que l’exemple qu’elles donnent sera surveillé par les gouvernements étrangers à la recherche d’une justification pour mettre fin à la libertad de expresión.

“Estoy profundamente preocupada a nivel internacional por la tendencia de los países a aprobar leyes bajo el pretexto de regular las empresas tecnológicas que estos gobiernos luego explotan para frenar la libertad de expresión”, escribió en un artículo para una revista. conferencia sobre “deplatforming” en octubre.

No está claro hasta qué punto Trump podría usar sus cuentas de Facebook e Instagram si tuviera la oportunidad. No ha twitteado desde que Musk restauró su cuenta de Twitter. La organización política de Trump todavía tiene una página de Facebook activa, Team Trump, donde alguien publica casi a diario.

A pesar del silencio de Trump en las plataformas de redes sociales que no sean Truth Social, todavía está haciendo campaña para la Casa Blanca en 2024 y apelando activamente a los teóricos de la conspiración y a los que niegan las elecciones.

Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta, dijo en un Publicación de blog de junio de 2021 que Meta «recurriría a expertos para evaluar si el riesgo para la seguridad pública ha disminuido» antes de desbloquear el acceso de Trump.

“Evaluaremos los factores externos, incluidos los casos de violencia, las restricciones a las reuniones pacíficas y otros indicadores de disturbios civiles”, escribió. «Si determinamos que todavía existe un riesgo grave para la seguridad pública, extenderemos la restricción por un período específico y continuaremos reevaluando hasta que ese riesgo haya disminuido».

La empresa cuenta con un grupo interno de colaboradores trabajando en el tema, el El Financial Times informó.

Musk, en Twitter, también recurrió a extraños en busca de ayuda con su decisión, pero a los usuarios, no a los expertos. Musk permitió que los usuarios votaran sobre la idea y su encuesta recibió más de 15 millones de votos.

“La gente ha hablado”, dijo Musk entonces.

Meta no tiene la intención de encuestar a sus usuarios sobre Trump, dijo Stone, el vocero de la compañía.

Por admin