WASHINGTON – La Casa Blanca emitió el lunes una amenaza de veto a una medida patrocinada por los republicanos de la Cámara para tomar medidas enérgicas contra la inmigración en la frontera entre Estados Unidos y México, días antes de que termine la era de la pandemia. El Título 42 debería causar una ola de inmigrantes.
A Declaración de política administrativa dijo que si bien la administración Biden apoya los esfuerzos productivos para reformar el sistema de inmigración de la nación, se opone a la Ley de Seguridad de la Frontera de 2023, que dice que empeoraría «elementos de nuestro sistema de inmigración».
La legislación, dijo, “no hace nada para abordar las causas fundamentales de la migración, reduce las protecciones humanitarias y restringe las vías legales, que son alternativas esenciales a la entrada ilegal”.
los republicanos dicen el proyecto de ley resolvería una crisis fronteriza exigiendo que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza contrate y capacite a 22,000 oficiales de patrulla fronteriza y desarrolle un plan para actualizar la tecnología existente para garantizar que los oficiales estén bien equipados y seguros. También obligaría al secretario del DHS a reanudar de inmediato la construcción del muro fronterizo, una pieza central de la administración del expresidente Donald Trump. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, dijo que la Cámara votaría este mes y lo calificó como «el paquete de seguridad fronteriza más fuerte que el Congreso haya aprobado jamás».
La Casa Blanca dijo que el proyecto de ley cortaría casi todo el acceso a las protecciones humanitarias «de una manera inconsistente con los valores y obligaciones internacionales de nuestra nación» y haría que el tratamiento fuera menos efectivo. Lo haría prohibiendo el uso de una aplicación móvil para tratar a los no ciudadanos y restringiendo la autoridad de libertad condicional del Departamento de Seguridad Nacional, dijo.
Además, la Casa Blanca dijo que la medida recortaría los fondos para programas esenciales, como uno que proporciona fondos a los gobiernos estatales y locales.
«Si bien damos la bienvenida al compromiso del Congreso con una acción significativa para abordar los desafíos de la inmigración y la frontera, este proyecto de ley empeoraría las cosas, no mejoraría. Debido a que este proyecto de ley hace muy poco para aumentar realmente la seguridad fronteriza mientras hace mucho para pisotear los valores fundamentales de la nación y obligaciones internacionales, esto debe ser rechazado», dijo la Casa Blanca en su comunicado.
La declaración también dijo que la administración cree que una «estrategia de gestión fronteriza exitosa» debe incluir la vigilancia fronteriza de los cruces ilegales, métodos para disuadir y desalentar la inmigración ilegal y al mismo tiempo proporcionar vías legales para garantizar que las personas en la frontera no sean devueltas «para enfrentar la muerte o herida grave.»
Los republicanos de la Cámara dieron a conocer la legislación a fines de abril, y los demócratas del Congreso la criticaron de inmediato porque dijeron que iría más allá del alcance de la seguridad fronteriza y castigaría a todos los no ciudadanos, incluidos los residentes legales, las víctimas de la trata y los refugiados.
La amenaza de veto se produce cuando Estados Unidos se prepara para levantar el Título 42 el jueves, una restricción de la era de la pandemia que deportaba inmediatamente a los migrantes sin una audiencia de asilo. La política expirará a finales del jueves y Estados Unidos volverá a utilizar las leyes nacionales de inmigración y otras herramientas dirigidas a los solicitantes de asilo.
El secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, visitó la frontera la semana pasada antes de la afluencia esperada de migrantes. “La frontera no está abierta, no se ha abierto y no se abrirá después del 11 de mayo”, dijo Mayorkas.
El viernes, Biden defendió en una entrevista con MSNBC su decisión de enviar 1.500 soldados a la frontera sur de Estados Unidos antes del esperado avance fronterizo. El presidente argumentó que se necesitaba una respuesta legislativa y que le correspondía al Congreso aprobar un proyecto de ley de inmigración.