Un juez del condado de Fulton, Georgia, publicará partes de un informe especial del gran jurado el jueves sobre si el entonces presidente Donald Trump y sus aliados intentaron interferir ilegalmente en los resultados de las elecciones de 2020 en el estado clave del campo de batalla.
Las partes recién reveladas del informe no incluirán las recomendaciones del gran jurado sobre posibles acusaciones, dijo esta semana el juez de la Corte Superior Robert McBurney al ordenar la publicación de las secciones.
McBurney dictaminó el lunes que se deben hacer públicas tres partes del informe final del gran jurado: la introducción, la conclusión y una sección en la que los miembros del jurado temían que algunos testigos hubieran mentido bajo juramento. Estos testigos no están identificados en la sección, dijo.
El juez dijo que «el interés público apremiante de este proceso y el valor e importancia incuestionables de la transparencia exigen su publicación».
McBurney reveló que el gran jurado especial completó su trabajo en una decisión separada el mes pasado disolviendo oficialmente el panel.
El panel se convocó el año pasado como parte de la investigación de la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, sobre si hubo «intentos coordinados de alterar ilegalmente el resultado de las elecciones de 2020» en el estado por parte de Trump y sus aliados.
Se instruyó al gran jurado para que considerara «»los hechos y circunstancias relacionados directa o indirectamente con posibles intentos de interrumpir la administración legal de las elecciones de 2020 en el estado de Georgia» y preparar un informe que indique si alguien debe ser perseguido por tal potencial «. crímenes”, dijo McBurney en su fallo el mes pasado.
El gran jurado de propósito especial es diferente de un gran jurado típico en que, en lugar de emitir acusaciones, presenta sus hallazgos al fiscal de distrito, quien luego toma la decisión de presentar evidencia a un gran jurado sobre cargos penales.
En la decisión del lunes, McBurney dijo que el panel «proporcionó a la fiscal de distrito exactamente lo que pidió: una lista de quién debería (o no debería) ser acusado y por qué, en relación con la conducta (y las consecuencias) del elecciones generales 2020».
Willis llamó al gran jurado el año pasado porque tiene el poder de emitir citaciones para obligar a los testigos a declarar. El panel escuchó a docenas de testigos, según documentos judiciales. Entre los cuestionados sobre su supuesta participación en los esfuerzos para anular los resultados en el estado se encontraban el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, la senadora Lindsey Graham, R.S.C., y 16 personas que se desempeñaron como «votantes alternativos» en el estado.
También testificaron el gobernador de Georgia, Brian Kemp, y el secretario de Estado, Brad Raffensperger, republicanos que habían sido presionados por Trump y sus aliados para cambiar el resultado de las elecciones de 2020.
Entre los incidentes que Willis está revisando se encuentra la llamada telefónica de Trump del 2 de enero de 2021 con Raffensperger, en la que instó al principal funcionario electoral del estado a anular la victoria de Joe Biden. “Todo lo que quiero hacer es esto. Solo quiero encontrar 11.780 votos, que es un voto más de los que tenemos. Porque ganamos el estado”, dijo Trump en la llamada.
Trump calificó la llamada telefónica de «perfecta» y calificó la investigación de Willis como una «cacería de brujas».
En un trabajo el mes pasado en su plataforma de redes sociales Truth Social, dijo que «llamar al Secretario de Estado cuestionó la integridad electoral, o la falta de ella, que es mi derecho/deber».
McBurney señaló que el gran jurado «certificó que votaron para recomendar la publicación de su informe».