WASHINGTON — Un tema de conversación conservador popular tras la quiebra del Silicon Valley Bank es que la institución financiera quebró porque estaba demasiado «despertada».
Republicanos como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, de Kentucky, han afirmado que el banco está demasiado centrado en las políticas de diversidad y su consideración de los factores ambientales y sociales en las inversiones, lo que se conoce como ESG.
Pero el jueves, el senador Josh Hawley, republicano por Missouri, dio un giro a ese tema de conversación y dijo que Silicon Valley Bank en realidad estaba “demasiado despierto para quebrar”.
El republicano de Missouri le dijo a NBC News que el banco recibió ayuda del gobierno federal porque invirtió en soluciones para el cambio climático respaldadas por personas poderosas.
«‘Demasiado despierto para fallar’ dice que están realmente conectados políticamente y que persiguen una agenda, que estoy seguro de que han presentado a las personas aquí, que ven eso: ‘Es importante, invertimos todo esto, no puedes ¡Deja que esto se hunda! Mi opinión es que deben ser tratados como todos los demás», dijo Hawley.
Reclamaciones que vinculan la situación del Silicon Valley Bank con el «despertar» que carecen de una base fáctica, canalizan un estribillo común que ha afectado a la base republicana al culpar a las actitudes de «despertar» de una amplia gama de problemas nacionales.
Hawley tuiteó el lunes que SVB fracasó en parte porque estaba «financiando basura del despertar» como negocios de energía limpia.
Pero Hawley dio marcha atrás el jueves cuando se le preguntó cuál era su evidencia para decir que las inversiones basadas en el clima o «despertadas» fueron la causa de las fallas financieras de SVB.
«Oh, no lo sé», dijo. «Parece que tomaron algunas malas decisiones».
Reguladores federales soportado Depositantes de Silicon Valley Bank a través del fondo de seguro de depósitos existente de la FDIC, con el presidente Joe Biden y sus aliados argumentando que la cantidad de dinero está cubierta por las tarifas de los bancos, no por un rescate de los contribuyentes.
Hawley, entre otros, dijo que era un rescate.
«Estoy seguro de que lo hicieron deliberadamente, estoy seguro de que nos vendieron a los minoristas, ‘Estamos persiguiendo una agenda importante sobre el cambio climático’, y lo que sea, y solo pienso, eso no significa que no merezcan un rescate”, dijo. «No me pueden decir que si un banco, un banco comunitario en Missouri hubiera quebrado, los reguladores se habrían apresurado a rescatarlos».