El Departamento de Justicia solicitó el martes a un tribunal federal de apelaciones que bloquee la decisión de un juez que permite al expresidente Donald Trump presentar una declaración relacionada con un par de demandas presentadas por los exfuncionarios del FBI, Peter Strzok y Lisa Page.
En una presentación ante la Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, los abogados del gobierno argumentaron que la jueza de distrito de los Estados Unidos, Amy Berman Jackson, se equivocó al permitir que los planes procedieran. ninguna evidencia sustancial» que sugiera que Strzok fue despedido injustamente bajo la presión de Trump.
Los abogados de Strzok presionaron por la declaración de Trump en una demanda de 2019 contra el FBI y el Departamento de Justicia para determinar si Trump se reunió y presionó a funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia para despedirlo o instó a los asistentes de la Casa Blanca a hacerlo.
El Departamento de Justicia también dijo en una presentación judicial separada el martes que ya no intervendría en nombre de Trump en una demanda por difamación presentada por el escritor E. Jean Carroll. Trump se sentó a declarar el año pasado en una demanda separada presentada por Carroll.
Jackson rechazó la semana pasada la solicitud del Departamento de Justicia de reconsiderar su decisión anterior de que los abogados de Strzok podrían seguir adelante con la declaración de Trump. El Departamento de Justicia se había pronunciado a favor de la «doctrina cumbre», según la cual los funcionarios generalmente no están sujetos a declaraciones a menos que tengan conocimiento personal del caso y la información no se puede obtener en otro lugar.
En la presentación de 43 páginas del martes, los abogados del gobierno insistieron aún más en el punto, diciendo que las declaraciones en disputas civiles que involucran a altos funcionarios actuales y anteriores sobre sus deberes laborales solo están permitidas en «circunstancias extraordinarias» y que el juicio de Strzok «está muy por debajo de ese estándar». .”
El Departamento de Justicia también destacó a otros que ya han hecho declaraciones en el caso, incluidos el exfiscal general adjunto Rod Rosenstein y el inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz.
Jackson accedió previamente a la solicitud del Departamento de Justicia de declarar al director del FBI, Christopher Wray, ante Trump en el caso.
En un comunicado el martes, el abogado de Strzok, Aitan Goelman, dijo que la decisión de Jackson era «consistente tanto con el precedente vinculante como con los intereses de la justicia».
“Los esfuerzos del gobierno para evitar esta declaración son sorprendentes y sugieren que su verdadera preocupación es lo que dirá el señor Trump, en lugar de los intereses que subyacen a la Doctrina Apex”, dijo Goelman.
“Es particularmente revelador que el gobierno insistiera en que los demandantes primero depusieran al actual director del FBI, a pesar de todas las demandas de su tiempo, ante el ex presidente, quien repetidamente se ha jactado de ‘deshacerse’ del agente Strzok, un hombre que ha dedicado su carrera a la protección de este país».
Un portavoz de Trump y los abogados de Page no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el martes por la noche.
Strzok y Page fueron retirados de la investigación por el entonces fiscal especial Robert Mueller después de que se hicieran públicos mensajes de texto que criticaban a Trump en diciembre de 2017.
Trump a menudo menospreciaba a Strzok y Page mientras estaba en el cargo. Strzok afirma que fue despedido injustamente, mientras que Page alega violaciones de privacidad. Page, quien renunció como abogada del FBI en mayo de 2018, argumenta en su demanda que los mensajes de texto que intercambió con Strzok se distribuyeron ilegalmente y que los ataques de Trump y sus asociados dañaron su reputación.
Sus casos fueron agrupados para su descubrimiento.