Una Junta Disciplinaria del Colegio de Abogados de DC recomendó el viernes que el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, sea despojado de su licencia de abogado por acusaciones de fraude imprudente después de las elecciones de 2020.
El panel anunció sus conclusiones en un decisión de 38 páginas se centró en una demanda posterior a las elecciones que Giuliani presentó en un intento de anular miles de votos en el estado de campo de batalla de Pensilvania ganado por el presidente Joe Biden.
“Los esfuerzos del señor Giuliani para socavar la integridad de las elecciones presidenciales de 2020 han ayudado a desestabilizar nuestra democracia. Sus afirmaciones maliciosas y sin fundamento han causado un daño duradero”, escribió el panel.
“Afirmó fraude electoral masivo pero no tenía pruebas de ello. Al continuar con este caso destructivo, el Sr. Giuliani, un oficial juramentado de la Corte, perdió su derecho a ejercer la abogacía”, agregó el panel. «Su absoluto desprecio por los hechos denigra a la profesión legal».
Las conclusiones del comité de tres personas ahora se enviarán a la Junta Disciplinaria de nueve miembros. Si la junta está de acuerdo con el hallazgo, se enviará al Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, quien toma la decisión final en los casos disciplinarios.
Un abogado de Giuliani, Barry Kamins, dijo que la apelación era inminente.
«Obviamente estamos decepcionados con la recomendación del Comité, pero esperamos presentar una apelación enérgica ante la Junta de Responsabilidad Profesional y, si es necesario, ante el Tribunal», dijo Kamins en un comunicado.
Ted Goodman, portavoz de Giuliani, agregó en un comunicado que la acción del comité el viernes fue «parte de un esfuerzo mayor para privar al presidente Trump de un abogado efectivo al perseguir al alcalde Giuliani, objetivamente uno de los fiscales más efectivos en la historia de Estados Unidos».
“Hago un llamado a los miembros de base del Colegio de Abogados de DC para que defiendan al alcalde Giuliani y contra esta gran injusticia”, dijo Goodman.
Giuliani ha estado involucrado en otras investigaciones relacionadas con las elecciones. Fue interrogado por investigadores federales como parte de la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos para anular las elecciones de 2020, y el año pasado testificó ante un gran jurado en Atlanta en la parte de una investigación en la que se le informó que era un «objetivo» de esta investigación criminal.
La recomendación del Comité de Abogados de DC se basa en una recomendación preliminar de diciembre de que se inhabilite a Giuliani luego de una audiencia que incluyó el testimonio del exalcalde de la ciudad de Nueva York.
La demanda en cuestión en Pensilvania involucró acusaciones de que los observadores electorales estaban demasiado lejos durante la votación y quejas de dos votantes de Trump de que no se les permitió «arreglar» sus boletas defectuosas.
«[N]cualquiera de las denuncias vinculó de hecho cualquiera de estas circunstancias con una votación indebida generalizada. Contenían solo acusaciones vagas y especulativas de irregularidades electorales aleatorias y aisladas que no respaldaban ni podían respaldar las alegaciones legales exageradas del acusado”, escribió el panel el viernes.
Giuliani, dijo el panel, insistió de todos modos, diciendo que había «un plan deliberado de discriminación intencional y deliberada» contra la campaña de Trump, y concluyó que los demócratas «robaron una elección». . . en esta Commonwealth» y que tenía «cientos de declaraciones juradas» en apoyo de su reclamo. Estas afirmaciones simplemente no eran ciertas».
Giuliani “basó el litigio en Pensilvania únicamente en la especulación, la desconfianza y la sospecha”, dijo el panel, y agregó que luego buscó una orden judicial que descalificara las boletas en los condados mayoritariamente demócratas y una orden que impidiera que el estado certificara los resultados de las elecciones.
Giuliani le dijo al panel que se estaba acabando el tiempo, por lo que tuvo que demandar antes de tener evidencia para respaldar el reclamo. Esta evidencia nunca se materializó.
Biden derrotó al expresidente Donald Trump por más de 80.000 votos en Pensilvania.
«No podemos decir de manera clara y convincente que el Sr. Giuliani mintió intencionalmente al Tribunal de Distrito en el litigio de Pensilvania, y no ha sido acusado de hacerlo. Pero sus acusaciones hiperbólicas de fraude electoral y la tesis central del litigio de Pensilvania estaban completamente equivocadas. e imprudentemente», dijo el panel, señalando que Giuliani no expresó ningún arrepentimiento.
«Por el contrario, declaró su indignación (está ‘conmocionado y ofendido’) por haber sido sometido al proceso disciplinario (‘Realmente creo que he sido perseguido durante tres o cuatro años’)», señaló el panel.
Les membres ont ajouté qu’ils «ont pris en compte la conduite de M. Giuliani après les attentats du 11 septembre ainsi que ses services antérieurs au ministère de la Justice et en tant que maire de New York. Mais tout cela s’est passé hace mucho tiempo».
«La mala conducta aquí tristemente trasciende todos sus logros pasados. No tenía precedentes en su propósito y efecto destructivo», agregaron. “Trató de interrumpir una elección presidencial y persiste en su negativa a reconocer el mal que ha hecho. Por estas razones, recomendamos unánimemente que el Sr. Giuliani sea borrado”.