Los abogados de Donald Trump argumentaron el lunes que una propuesta de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan para prohibir al expresidente hablar sobre pruebas y testigos en el caso penal en su contra era «extremadamente restrictiva» y podría tener un impacto negativo e injusto en su campaña presidencial. .
En una nueva presentación judicial, los abogados de Trump criticaron la orden de protección propuesta por la oficina del fiscal de Manhattan que pedía al juez que impidiera que Trump discutiera públicamente algunas de las pruebas de la investigación.
‘La gente ha ofrecido lo que sería un bozal extraordinariamente amplio y sin precedentes a un destacado candidato a presidente de los Estados Unidos’, escribieron los abogados de Trump Susan Necheles, Joe Tacopina y Todd Blanche al juez estatal de Nueva York Juan Merchan, quien es supervisando el caso.
“La orden de protección propuesta por el pueblo viola el derecho de la Primera Enmienda del presidente Trump a discutir libremente su propio carácter y calificaciones para un cargo federal y los derechos de la Primera Enmienda del pueblo estadounidense a escuchar la historia del presidente Trump”, acusó.
La presentación responde a una solicitud de la semana pasada de los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que buscan evitar que Trump revele públicamente evidencia que debe ser entregada a su equipo de defensa a medida que se desarrolla el caso que se dirige a juicio el próximo año.
EL depósito por la asistente del fiscal de distrito Catherine McCaw argumentó que se necesitan «salvaguardas que protejan la integridad de los documentos» porque el «riesgo» de que Trump los use «inadecuadamente es sustancial». Ella le pidió al juez que se asegure de que los documentos de descubrimiento en el caso solo puedan ser utilizados por la defensa para fines de juicio, y que Trump solo vea la evidencia en presencia de sus abogados.
McCaw citó el historial de Trump de exponer a testigos, investigadores y funcionarios judiciales involucrados en la gran cantidad de investigaciones en su órbita como una de las razones de la solicitud.
“Donald J. Trump tiene una larga y quizás singular historia de ataques contra testigos, investigadores, fiscales, jurados de primera instancia, jurados de acusación, jueces y otras personas involucradas en procedimientos legales en su contra, lo que pone a estas personas y sus familias en un peligro considerable”, McCaw escribió.
Citó como ejemplo los ataques anteriores de Trump a su exabogado personal Michael Cohen. Se espera que Cohen sea un testigo clave en el caso del fiscal, que involucra pagos de dinero silenciosos en los que estuvo involucrado Cohen.
La estrella de cine para adultos Stormy Daniels, otro testigo criticado por Trump, es el destinatario de algunos de esos pagos. Trump negó su afirmación de que durmieron juntos y la insultó.
La presentación judicial del lunes dijo que Cohen y Daniels habían criticado a Trump y discutido públicamente la evidencia en el caso durante años.
«Por ejemplo, en uno de los libros de Michael Cohen, repetidamente llama al presidente Trump nombres despectivos, incluso afirma que el presidente Trump era ‘un tramposo, un mentiroso, un tramposo, un matón, un racista, un depredador, un estafador». Daniels también se dedica a insultar y menospreciar extensamente al presidente Trump en el libro que publicó”, dice la presentación.
Los abogados de Trump también han argumentado que la orden de protección propuesta por la fiscalía es una calle de un solo sentido, que impide que la defensa discuta públicamente las pruebas del caso sin imponer tales limitaciones a los fiscales o testigos como Cohen y Daniels.
“Sorprendentemente, la gente aparentemente cree que la ley de Nueva York permite que la oficina del fiscal de distrito y sus testigos hablen libremente y citen evidencia del gran jurado, pero no el presidente Trump o su abogado”, escribieron los abogados de la defensa.
Trump fue acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales el mes pasado y se declaró inocente. Argumenta que su acusación, la primera de un expresidente, es el resultado de una «cacería de brujas» políticamente motivada por Bragg, quien es demócrata. Trump también acusó a Bragg, que es negro, de ser un «racista» por investigarlo.
Los abogados de Trump abogaron el lunes por una versión reducida de la orden de protección propuesta, aunque sugirieron que no había necesidad real de una.
“Notablemente, a pesar de que las personas se refieren a numerosas investigaciones y demandas contra el presidente Trump, ni siquiera mencionan un solo caso en el que el presidente Trump abusó del descubrimiento obtenido por él o sus abogados. causa ‘existe para su orden de protección extrema propuesta porque el presidente Trump tiene un supuesto historial de insultar a otras personas’, argumentaron.
La oficina del fiscal se negó a comentar sobre el caso.
La presentación no menciona el aumento de las amenazas de muerte contra Bragg desde que Trump comenzó a quejarse de él, ni las amenazas contra otras personas que han sido blanco de la ira de Trump en las redes sociales.
En su presentación de la semana pasada, McCaw señaló que los fiscales no buscaban una orden de mordaza, solo querían asegurarse de que Trump no estaba abusando de su evidencia.
“El acusado tiene el derecho constitucional de hablar públicamente sobre este asunto, y la gente no busca infringir ese derecho”, escribió.