Proud Boys ‘hambre de violencia’ el 6 de enero, dice el Departamento de Justicia en los argumentos finales

Proud Boys ‘hambre de violencia’ el 6 de enero, dice el Departamento de Justicia en los argumentos finales

WASHINGTON (AP) — Cinco miembros de los Proud Boys de extrema derecha “anhelaban la violencia y se estaban organizando para la acción” antes del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, dijo el lunes el Departamento de Justicia durante los argumentos finales en su juicio por conspiración sediciosa.

Lo que sucedió en Capitol Hill el 6 de enero de 2021 fue «una desgracia nacional», dijo al jurado el fiscal federal adjunto Conor Mulroe cuando el juicio de tres meses se acercaba a su fin. Pero para los Proud Boys, el 6 de enero «fue una misión cumplida», dijo Mulroe. “Lo habían hecho. Habían detenido la certificación de la elección”.

Cinco miembros de Proud Boys, Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl y Dominic Pezzola, enfrentan nueve cargos, incluido el cargo raramente utilizado de conspiración sediciosa, una ley civil en tiempos de guerra que se usó contra un pequeño subconjunto del 6 de enero. acusados Pezzola enfrenta un décimo cargo, acusado de robar un escudo policial que usó para romper una ventana del Capitolio.

Dos miembros de Oath Keepers fueron condenados por conspiración sediciosa en un juicio en el otoño, y cuatro Oath Keepers fueron condenados en otro juicio en enero en casos separados el 6 de enero. Algunos miembros de Oath Keepers se declararon culpables de conspiración sediciosa, al igual que un miembro de Proud Boys, Jeremy Bertino, quien testificó en el juicio de Proud Boys.

Mulroe dijo al jurado que los Proud Boys creían que la política «significaba un combate físico real, una batalla entre el bien y el mal en el sentido más literal». Los acusados ​​conspiraron para «detener la certificación de la elección» por «cualquier medio necesario, incluida la fuerza», dijo Mulroe. Una trama «puede ser tácita», dijo, «un entendimiento mutuo al que se llega con un guiño y un asentimiento».

Mulroe explicó que no hay una fecha mágica para que los miembros del jurado estén de acuerdo en que comenzó la conspiración, y les dijo que los acusados ​​podrían ser culpables de conspiración a pesar de que el acuerdo no comenzó hasta el 6 de enero, cuando “esas barricadas en Peace Circle ya cayeron”.

Mulroe dijo que los impulsó su creencia de que las elecciones fueron robadas y su deseo de mantener al presidente Donald Trump en el poder.

«La gente no suele cometer delitos sin motivo», dijo. «Usar la fuerza contra el gobierno no es algo que ningún grupo de personas tome a la ligera».

Mulroe señaló a los miembros del jurado que los Proud Boys formaron lo que llamaron un ‘ministerio de autodefensa’ justo después del tuit de Trump ‘será salvaje’ el 19 de diciembre de 2020, en el que llamó a sus seguidores a ir a Washington, D.C. el 6 de enero. El Departamento de Autodefensa no era un «club de bebedores» o una fraternidad masculina, dijo Mulroe, era «una pandilla violenta que se unió para usar la fuerza contra sus enemigos».

Mulroe dijo que los acusados ​​habían dado a conocer sus intenciones: no estaban en Washington el 6 de enero para ver el discurso de Trump o protestar pacíficamente. Estaban allí para amenazar y, de ser necesario, usar la fuerza para impedir la certificación de la elección, dijo.

El presidente de Proud Boys, Enrique Tarrio, habla con un oficial de policía durante un mitin en Portland, Oregon.
El ex Proud Boys Enrique Tarrio habla con la policía en Portland, Oregon en 2019.Archivo Karen Ducey/Getty Images

Dos de los acusados, Rehl y Pezzola, testificaron en su propia defensa. Apenas unas horas antes de que Rehl fuera interrogado la semana pasada, los detectives en línea mostraron un video que parecía mostrarlo desplegando gas pimienta en una línea policial, un video que el FBI había pasado por alto durante la investigación de dos años.

En el contrainterrogatorio, Rehl dijo que no podía «recordar» si había rociado con gas pimienta a los agentes el 6 de enero.

Mulroe señaló en sus argumentos finales que el abogado de Rehl le preguntó repetidamente a Rehl en el estrado si alguna vez había usado la fuerza contra los oficiales y Rehl dijo que no, nunca.

«Estuvo mal», dijo Mulroe. «Hizo esto. Hizo esto, y te mintió bajo juramento al respecto».

La mentira «pertenece a todo el testimonio evasivo, agresivo, inverosímil de Zachary Rehl y te dice el peso que debes darle a todo lo que te dijo: cero».

Pezzola, quien calificó los cargos de «falsos» y el juicio de «falso» y «corrupto» en su testimonio, y planteó teorías de conspiración sobre Ray Epps, un hombre al que la extrema derecha ha acusado con frecuencia, sin pruebas, de avivar el caso Jan. 6 como agente encubierto del gobierno: «fue el primero» en irrumpir en el Capitolio usando un escudo policial robado para romper una ventana, dijo Mulroe.

«Entraron al edificio como soldados en una ciudad conquistada», dijo Mulroe. «Mostraron un total desprecio por la sede de la democracia estadounidense».

Los abogados defensores comenzaron a presentar sus argumentos finales el lunes por la tarde y se espera que continúen el martes. Después de la refutación del gobierno, se espera que el jurado comience a deliberar el martes o el miércoles por la noche.

By Gabino Trujillo