El principio Harry se convirtió este martes en el primer miembro de la realeza británica que declara ante la justicia en un siglo, al explicar el «sufrimiento» provocado por los artículos de un diario sensacionalista al que acusa de compilar información sobre él de manera ilegal.

Vestido con traje gris y camisa blanca, el hijo menor de Carlos III, de 38 años, comenzó a testificar en el estrado de la Alta Corte de Londres, donde desde este 10 de mayo se juzga a Registros del grupo espejo (MGN).

El duque de Sussex no había vuelto a su país desde la ceremonia de su padre el pasado 6 de mayo, a la que asistió sin su esposa, la actriz estadounidense Meghan Markley tras la cual volvió inmediatamente a Estados Unidos donde la pareja residente desde 2020.

(También puede leer: Ex primer ministro italiano, investigado en la venta de aviones y naves a Colombia)

Su declaración es la primera de un miembro de la realeza británica desde eduardo vii, quien lo hizo también como testigo en un juicio por difamación en 1891, antes de convertirse en monarca.

¿Por qué testificó y por qué esta declaración resulta tan importante? ¿Qué dijo este martes ante la justicia? Estas son las claves de la declaración del príncipe Harry.

Foto :

Twitter: @laromantica889

¿De qué se trata el caso?

El duque de Sussex compareció como testigo ante el Superior Court of London en el caso abierto contra el grupo Registros del grupo espejo (MGN), acusado de haber incurrido en prácticas dudosas como la interceptación ilegal de teléfonos para generar información y vender periódicos.

Harry, dos actores de televisión y la exmujer de un cómico acusan al grupo MGN, editor del diario El espejo y lo revisé gente de domingo, entre numerosas publicaciones, para obtener detalles sobrios sobre videos entre 1996 y 2011 mediante métodos legales, incluida la piratería telefónica.

(Lere recomendamos: Tenga cuidado: criminales engañan a colombianos prometiéndoles trabajo en Reino Unido)

En el inicio del proceso en mayo, MGN reconoció «algunos índices» de recompilación ilícita de información sobre el duque en una única ocasión, pidió disculpas y aseguró que «esa conducta no se repetirá». Pero el abogado de MGN, Andrew Green, negó que se hubieran interceptado mensajes de los buzones de voz y argumentó que algunos exigieron presentarse demasiado tarde, décadas después de los presuntos hechos.

Harry, que sacudió a la monarquía británica cuando junto a Meghan anunció que abandonaban la institución, tiene otras demandas abiertas contra la prensa de su país.

La pareja alegó la presión insoportable de los medios y los ataques racistas contra la actriz mestiza, entre sus motivos para dejar el Reino Unido.

El duque de Sussex fue emparejado en un tribunal de Londres en marzo, así como otra demanda presentada por varias celebridades -entre ellas el cantante Elton John- contra el grupo Associated Newspapers Ltd, editor del diario Daily Mail. Pero en esas vistas preliminares no declaró.

El príncipe ha acusado recientemente a otros miembros de la monarquía británica de connivencia con la prensa. En documentos judiciales presentados en abril, afirmó que la familia real había llegado a un «acuerdo secreto» con un editor para evitar que alguno de sus miembros tuviera que testificar ante la justicia.

Este es también un caso de prueba: si Harry y los demandees ganan, el juez lo usará para establecer otros el nivel de daños (cantidad de dinero) que MGN podría pagar en otros casos de otras celebridades.

El príncipe Harry y su esposa Meghan Markle saludan la amabilidad del Castillo de Windsor.

¿Qué dijo el principio hoy ante la justicia?

«Más de miles, tal vez millones de artículos han sido escritos sobre mí desde que tenía 11 años», recordó el príncipe Harry, pesa que en este caso el juez solo analiza 33 de ellos.

En su intervención, Harry se centró en 33 artículos de 140 publicados entre 1996 y 2010 por tabloides Espejo diario, espejo de domingo allá La genteque, según él, contenían información recabada utilizando métodos ilegales.

El príncipe dijo dicho «la invasión de la prensa la mayor parte de mi vida hasta el día de hoy». «Cada uno de estos artículos me causan sufrimiento», aseguró, citando informaciones que en ocasiones remotas a más de 20 años y que reconoció no recordar específicamente con precisión.

«Otras personas, amigos, compañeros de escuela leian los artículos y su comportamiento cambiaba», aseguró. Y admitió que esto le hizo sentir «paranoia» sobria sus relaciones, desconfiar de cualquiera que pudiese aportar datos sobre él, y redoujo su círculo de amistades.

Sin embargo, aunque consideró «difícil de creer cómo habría (el diario) logrado (algunas informaciones) de otro modo» que pirateando sus mensajes telefónicos, Harry no pudo aportar pruebas sobre estas acusaciones.

¿Cuánto pagarías por tener el carro del Príncipe Harry?

Nuestro país es juzgado globalmente por este estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, y creo que ambos están en lo más bajo.

Desde la reacción al divorcio de sus padres, hasta sus problemas de salud y su consumo de drogas, fue cuestionado uno a uno sobre los 33 artículos por el abogado de MGN, Andrew Green. Y tuvo que admitir que muchas de estas informaciones también fueron publicadas por otros diarios y no podía atribuirlas directamente al pirateo de su teléfono celular.

El príncipe, quinto en la línea de sucesión al trono, lanzó, además, una crítica inusual a los lazos entre la prensa y el ejecutivo británico.

“Nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, y creo que ambos están en lo más bajo”, afirmó. “La democracia se hace añicos cuando no se somete a escrutinio o exige responsabilidades al gobierno, y en su lugar opta por metere en la cama con ellos para poder garantizar el statu quo”, agregó.

¿Por qué es importante?

Esta declaración del principio Harry es la primera de un miembro de la realeza británica desde Eduardo VII, que lo hizo también como testigo en un juicio por difamación en 1891, antes de convertirse en monarca. Pero, más allá de eso, ¿qué representa?

El corresponsal de telerrealidad de la BBC, Sean Coughlan, explica que «El príncipe Harry está rompiendo el tabú tácito de que un miembro de la realeza vaya al estrado de los testigos para enfrentar lo que podrían ser preguntas muy embarazadas».

Para Coughlan, «parte de la mística de la monarquía está en decir poco y responder menos», y esto, añade, «no será posible en una corte abierta, pero es algo que el príncipe Harry claramente siente que vale la pena correr el riesgo «.

El corresponsal de la BBC también explicó que el agravio del príncipe con «los excesos de la prensa es profundamente personal y emotivo» y que este «trata de un enfrentamiento legal que casi podría remontar directamente a la muerte de su madre Diana, en un accidente automovilístico en París en 1997, cuando los paparazzi los perseguían».

«En reiteradas ocasiones, (Harry) ha relacionado ese momento con su batalla con la prensa sensacionalista», apunta el experto.

Harry ‘crece en confianza’

El príncipe, que residente actualmente en Estados Unidos con su esposa y sus dos hijos pequeños, dijo que las historias aireadas -recabadas gracias a escuchas ilegales- no solo ocasionaron problemas de seguridad sino que también dañaron las relaciones personales.

Mark Dyer, (su ex nanny) Tiggy o su hermano, por ejemplo”, dijo.

Lament también que «sentía que no podía confiar en nadie, lo cual es una sensación horrible especialmente cuando eres tan joven» y señala que siempre había escuchado a la gente referida a su madre, la fallecida Lady Di, como «paranoica» pero que «no lo era, tenía miedo de lo que le estaba ocurriendo y ahora yo sé que me pasaba lo mismo».

Con relación a Diana, reconoció que haber averiguado qu’efectuaron más de 8 páginas a los investigadores privados sobre ella, le hicieron sentir «físicamente enfermo».

Pero el abogado del grupo Mirror, Andrew Green, cuestionó parte de la evidencia de Harry, diciendo que n’est pudo obtener una historia de 1996 de los mensajes, ya que solo recibió un teléfono móvil en 1998. Green también dijo que muchas de las historias del grupo Mirror ya eran de dominio público, ya que habían sido publicadas por otros periódicos.

Tras el testimonio, Sean Coughlan, corresponsal de la BBC sobre la realeza, «el príncipe Harry parece estar ganando confianza, después de un comienzo bastante nervioso, mientras que el abogado del Mirror, Andrew Green, se está volviendo cada vez más directo en sus retos».

Guillermo Moreno Hernández
EDITORIAL INTERNACIONAL

Más noticias de su interés

Príncipe Harry: la intrusión de la prensa rosa en su vida le provoca ‘brotes de presión’

El Príncipe Harry pierde batalla legal para poder pagar su protección policial

Harry y Meghan denuncian ‘catastrófica persecución’ de los paparazis en Nueva York