El senador Bill Cassidy, republicano por Los Ángeles, desestimó el domingo las preocupaciones de que el reciente fallo del juez de Texas sobre la píldora abortiva anularía la autoridad de la Administración de Drogas y Alimentos y tendría implicaciones más amplias para otras drogas.
En una entrevista exclusiva en «Meet the Press», Chuck Todd de NBC News dijo que la decisión del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk de suspender la aprobación de la FDA de la mifepristona, una píldora clave para el aborto, parece estar retrasando el cuestionamiento de las aprobaciones de la FDA para otros medicamentos.
«¿Le preocupa la reversión del statu quo y algún tipo de reversión de la autoridad de la FDA de una manera que cree algún tipo de caos en la industria farmacéutica?» preguntó Todd.
Cassidy respondió: «Creo que eso es totalmente alarmista. Es totalmente alarmista. Y, por cierto, ¿cuándo pensó la FDA que podrían ir por encima de la ley?»
«Él puede ignorarlo, puede ignorar la Ley de Procedimiento Administrativo, que todas las demás agencias tienen que seguir en teoría, ¿pero no tienen que hacerlo? Entonces, quiero decir, creo que es alarmista y también creo que la FDA no debería estar por encima de la ley», agregó Cassidy.
A Cassidy, quien también es médico, se le preguntó si estaba feliz de que el histórico Roe v. Wade, que garantizaba el derecho constitucional al aborto, fue anulado por la Corte Suprema el año pasado en su caso Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jackson.
«Creo que Dobbs es el incómodo término medio donde la gente se enfrentará al hecho de que hay una diversidad de opiniones y ningún grupo tiene la capacidad de imponer su voluntad sobre el otro», dijo. «Y entonces Dobbs, creo, fue la decisión correcta».
Otros republicanos expresaron escepticismo sobre la decisión, pero no la denunciaron abiertamente.
“No me gusta que un juez de un tribunal de distrito emita una orden ejecutiva nacional”, dijo la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur. «Esta semana» de ABC. “Incluso si estoy de acuerdo con el juez. Y lo que el juez se llevó aquí es que la Administración Federal de Drogas no siguió sus propias reglas.
La representante Nancy Mace de Carolina del Sur pidió a ambas partes que lleguen a un compromiso sobre el tema del aborto y dijo que apoya algunas prohibiciones, pero que los republicanos deberían apoyar excepciones para las víctimas de violación e incesto.
«Hay muchos puntos en común, creo que eso es importante en la forma en que hablamos sobre estos problemas y encontramos soluciones», dijo Mace en domingo de noticias fox. “Tenemos 14 condados en Carolina del Sur que no tienen un solo médico obstetra y ginecólogo. Entonces, si vamos a prohibir el aborto, ¿qué estamos haciendo para asegurarnos de que las mujeres tengan acceso a métodos anticonceptivos? »
Mientras tanto, los demócratas denunciaron la decisión, calificándola de «increíble» e «indignante».
Cassidy emitió sus comentarios finales días después de que la Corte Suprema bloqueara temporalmente el fallo de Kacsmaryk que impide que los pacientes reciban por correo la píldora abortiva clave, la mifepristona.
El Departamento de Justicia y Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona, Mifeprex, habían pedido al tribunal que interviniera de inmediato.
El juez Samuel Alito, quien emitió la orden breve, dijo que la suspensión permanecería vigente hasta la medianoche del miércoles, lo que les daría a los jueces más tiempo para considerar los próximos pasos.
La FDA aprobó hace más de 20 años el uso de mifepristona en combinación con un segundo fármaco, el misoprostol, para interrumpir embarazos de hasta 10 semanas. Más de la mitad de los abortos en los Estados Unidos se realizan mediante aborto con medicamentos, según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.
