WASHINGTON — La Corte Suprema retrasó el miércoles un fallo que podría evitar que los pacientes reciban la píldora abortiva clave mifepristona por correo al extender un bloqueo temporal de un fallo de un tribunal inferior.
En una breve orden del juez Samuel Alito, el tribunal dijo que la suspensión anunciada por primera vez la semana pasada se extendería por dos días más hasta justo antes de la medianoche del viernes. El anuncio no dice cómo la corte resolverá el caso en última instancia, aunque la demora puede indicar que hay una división entre los nueve jueces.
La decisión significa que, al menos por ahora, las mujeres aún pueden recibir mifepristona por correo mientras continúa la batalla legal.
La Corte Suprema está debatiendo si bloquear de forma más permanente un fallo del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, con sede en Texas, que obtuvo una victoria aplastante sobre los opositores al aborto. El Departamento de Justicia y Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona, Mifeprex, habían pedido al tribunal que interviniera de inmediato.
El Departamento de Justicia y Danco dijeron que la corte debería bloquear de inmediato el fallo de Kacsmaryk del 7 de abril en su totalidad mientras considera qué acción tomar.
La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. otorgó a la FDA una victoria parcial al negarse a suspender la aprobación original de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos en 2000, lo que habría hecho ilegal la distribución del fármaco.
Pero la corte permitió que se mantuvieran elementos separados de la decisión de Kacsmaryk, incluida la prohibición de enviar las drogas por correo, que el Departamento de Justicia está impugnando en la Corte Suprema. El fallo del tribunal inferior, si se mantiene vigente, también impondría otras restricciones y suspendería la aprobación de una versión genérica del medicamento fabricado por GenBioPro.
Para obtener una suspensión más permanente de la decisión del tribunal inferior, la administración de Biden tendría que obtener los votos de al menos cinco de los nueve jueces del tribunal, que el verano pasado en un fallo de 5 a 4 anuló la histórica decisión de Roe.v. Wade decidió que las mujeres de todo el país tienen derecho a abortar.
El nuevo caso plantea diferentes cuestiones legales sobre el proceso de aprobación de medicamentos de la FDA, pero no obstante pondrá a prueba la promesa de la corte el año pasado de dejar la política de aborto a los estados y al gobierno federal.
Un juez federal en el estado de Washington agregó otra novedad al emitir una orden judicial preliminar este mes en otro caso que prohibía a la FDA «alterar el status quo y los derechos con respecto a la disponibilidad de mifepristona».
El fallo, también publicado el 7 de abril, se aplica solo a los 17 estados de tendencia liberal y al Distrito de Columbia que presentaron una demanda en febrero desafiando las regulaciones de la FDA sobre el medicamento.
Por separado, GenBioPro presentó el miércoles su propia demanda contra la FDA, alegando que se violarían sus derechos al debido proceso si se produjera un cambio abrupto en el régimen regulatorio.
Si bien un fármaco diferente, el misoprostol, se puede usar solo para abortos, los expertos han dicho que no es tan efectivo para interrumpir embarazos como cuando se administra junto con mifepristona.
En Estados Unidos, la mayoría de los abortos se realizan con el uso de pastillas, según una encuesta realizada por la Instituto Guttmacherun grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.
Tras la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade, varios estados conservadores han aprobado estrictas restricciones al aborto que ya dificultan, si no imposibilitan, que las mujeres interrumpan un embarazo, ya sea tomando píldoras o sometiéndose a una cirugía. Hay 12 estados donde el aborto está completamente prohibido, según Guttmacher.
