Una empleada de la Universidad de Stanford fue arrestada el miércoles por mentir a las autoridades sobre dos presuntos incidentes de violación que, según ella, tuvieron lugar en el campus de California. los fiscales dijeron.
Según la denuncia, obtenida por NBC News, Jennifer Gries, de 25 años, de Santa Clara, fue arrestada por dos cargos de perjurio y dos cargos de perjurio después de que una investigación descubrió que había presentado dos veces cargos falsos de violación contra alguien que se ajustaba a la descripción de un negro. compañero de trabajo, en lo que el fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, llamó un «crimen raro y profundamente destructivo».
Los informes falsos de agresión, que no identificaron a Gries por su nombre, «desencadenaron alertas de seguridad en todo el campus y disturbios en el campus», dijo la oficina del fiscal. También estimularon la cobertura de los medios nacionales, incluido NBC News, que cubrió los dos informes falsos de agresión, así como una protesta estudiantil en el campus en octubre después del segundo informe falso.
“Estos informes falsos son perjudiciales, tanto para los sobrevivientes reales de agresión sexual como para los miembros de nuestra comunidad que sintieron miedo y preocupación como resultado de estos informes”, dijeron los funcionarios de Stanford en un comunicado de prensa. miercoles de declaracionesseñalando que la evidencia muestra que los informes falsos de violencia sexual son extremadamente raros.
De hecho, la investigación ha demostrado que los informes falsos representan del 2% al 8% de los informes de agresión sexual, según el Centro Nacional de Recursos de Violencia Sexual. Y los hombres negros en particular han sido acusados falsamente durante mucho tiempo de agresión sexual. Cinco adolescentes negros y latinos, por ejemplo, fueron encarcelados injustamente de seis a 13 años por la violación en 1989 de una corredora blanca en el Central Park de Nueva York antes de que se anularan sus condenas en 2002.
«Desafortunadamente, la agresión sexual y otros delitos sexuales siguen siendo frecuentes en Stanford y en nuestra sociedad en general. Nuestro compromiso inquebrantable de brindar apoyo compasivo a los sobrevivientes de agresión sexual y evitar que estos actos sucedan en primer lugar permanece sin cambios», dijo la declaración de Stanford. continuado.
El departamento de seguridad pública de la universidad gastó más de $300,000 investigando los informes falsos y contratando agentes de seguridad externos, según el documento de causa probable.
Gries, que trabaja en el departamento de servicios de vivienda de la universidad, fue liberado con una fianza de $25,000 y una lectura de cargos está programada en San José el 17 de abril, dijo un portavoz del fiscal.
Se enfrenta a cinco años de prisión si es declarada culpable, dijo el portavoz.
No estaba claro de inmediato si tenía un abogado. Gries no respondió de inmediato a los mensajes de texto y correos electrónicos de los contactos que figuran bajo su nombre el miércoles por la mañana.
De acuerdo a un Perfil de LinkedIn con su nombreha trabajado en Stanford desde agosto de 2020, primero como asistente de recepción y más recientemente como supervisora de centros de servicios de vivienda.
Gries está de licencia, dijeron funcionarios en el comunicado emitido el miércoles, y agregaron que «revisarían su empleo a la luz de la información compartida» por la oficina del fiscal.
Un portavoz de la universidad no respondió a las preguntas sobre si el colega acusado falsamente todavía está empleado.
Dos declaraciones falsas en dos meses
Gries le dijo por primera vez a las enfermeras forenses del condado en el Centro Médico del Valle de Santa Clara el 9 de agosto que fue atacada por un hombre negro de unos 20 años en un baño cerca de Wilbur Stanford Hall, según la oficina del fiscal de distrito. Dijo que ella alegó que no quería ponerse en contacto con la policía y que el agresor era un «asaltante desconocido».
Después de ver la alerta de seguridad del campus que siguió, Gries se comunicó con el Departamento de Seguridad Pública de Stanford para hablar con un detective sobre los procedimientos penales. Cuando se reunieron el 17 de agosto, ella «se negó a divulgar más detalles de la supuesta agresión sexual», pero dijo que conocía al presunto perpetrador y no creía que el público estuviera en peligro. También le preguntó al detective ‘si Recursos Humanos estaría al tanto de este informe’ y ‘dijo que no esperaba que una alerta comunitaria o el incidente salieran en las noticias’, dice el documento de causas probables.
El detective le dijo que la universidad había recibido «numerosas preguntas de padres de estudiantes de Stanford preocupados por la seguridad del campus».
Menos de dos meses después, el 7 de octubre, Gries volvió a informar a una enfermera de agresión sexual en el Hospital de Stanford que había sido violada en el campus, esta vez, dijo, por un hombre negro de unos veinte años en un sótano. armario.
En ambos casos, de acuerdo con el documento de causa probable, ella firmó un formulario de consentimiento en el que reconocía que las enfermeras eran informantes obligatorias que debían informar a las fuerzas del orden sobre agresiones sexuales denunciadas y que enviarían su nombre a las fuerzas del orden con un informe de lesiones sospechosas. . Esto condujo a los dos cargos por delitos menores de inducir falso testimonio, según la denuncia.
Ambos kits de examen de agresión sexual de Gries «han sido analizados como emergencias de alta prioridad dado el riesgo extremo para la seguridad pública de un posible delincuente sexual», dijo la oficina del fiscal. Según el documento de causa probable, «los informes de laboratorio no mostraron ADN masculino detectado en las áreas genital u oral» para los dos kits de violación.
La evidencia reveló que ‘Gries inventó las historias porque estaba enojada con un compañero de trabajo’, dijo la oficina del fiscal, y agregó que había solicitado dos veces, bajo pena de perjurio, fondos de la Junta de Víctimas de Crímenes de California, que reembolsa los gastos relacionados con el crimen – afirmando que había sido agredida sexualmente. Ella no ha recibido ningún fondo de la entidad, dijo un portavoz de DA.
‘No puedo hacer de su vida un infierno’
Una investigación del Departamento de Seguridad Pública de Stanford descubrió que Gries presentó una denuncia de acoso sexual contra un compañero de trabajo que coincidía con la descripción del presunto violador, un hombre negro de unos 20 años, en marzo pasado y una investigación de recursos humanos encontró que la denuncia no tenía mérito. según el documento de causa probable. Más tarde la trasladaron a otro lugar de trabajo, dijo.
La investigación también concluyó que ella le dijo a un conocido que estaba en una relación con este colega, que él la había agredido sexualmente y que había quedado embarazada de mellizos antes de tener un aborto espontáneo.
Pero Gries no estaba realmente embarazada, encontró la investigación. Y los mensajes de texto entre ella y el conocido mostraron que Gries discutió la supuesta agresión sexual de la compañera de trabajo, culpándose a sí misma por la supuesta agresión y diciendo: «No puedo hacer que su vida sea un infierno». según el documento de causa probable.
El 3 de noviembre, Gries se reunió nuevamente con el mismo detective de seguridad pública de Stanford con el que había hablado anteriormente y «confirmó que conocía personalmente al atacante». Ella también «preguntó qué pasaría si proporcionaba un nombre», y el detective dijo que «hablaría con esta persona y otras personas que los conocían a ambos», dice el documento de causa probable. .
Cuando el detective le dijo a Gries que ya sabía quién estaba siendo fotografiado, Gries «se puso visiblemente angustiada, hiperventilada y abanicada» antes de decir «necesitaba aire y comenzó a llorar». Se fue y luego le envió un mensaje de texto al detective diciéndole que iba a la sala de emergencias porque se sentía abrumada, según el documento de causa probable.
El 24 de enero, Gries se reunió nuevamente con el detective y «admitió haber mentido sobre las violaciones y escribió una carta de disculpa al objetivo de las acusaciones falsas, que era la misma persona que la investigación de Recursos Humanos, la víctima», dependiendo de lo probable. causa. documento.
«Dijo que estaba enojada con la víctima porque sintió que él le dio una ‘falsa intención’ y puso a sus amigos en su contra», decía.
En una entrevista con las autoridades, el colega de Gries ‘negó cualquier contacto sexual o romántico’ con ella y dijo que la investigación de recursos humanos lo había ‘marcado’ y le había causado un estrés extremo mientras cuidaba a su madre enferma, quien murió más tarde. También proporcionó evidencia de apoyo de su paradero en el momento de los presuntos asaltos, y proporcionó un hisopo para el análisis de ADN, según el documento de causa probable.
Dijo a las autoridades que las falsas acusaciones lo habían vuelto «repugnante».
“No me siento humano. No me siento humano en absoluto”, dijo, según el documento de causa probable.
Los estudiantes reaccionan
Los defensores de la prevención de la violencia sexual en el campus dijeron que los informes falsos no deberían distraer la atención de la prevalencia de la violencia sexual en Stanford.
«Este ejemplo de una acusación sin fundamento no cambia el hecho de que el 40% de los estudiantes de pregrado identificados como mujeres en Stanford serán agredidos sexualmente mientras están en el campus», dijo el miércoles el grupo de defensa de los derechos de los estudiantes de Stanford Libre de Violencia Sexual. instagramrefiriéndose a las conclusiones de una encuesta de 2019.
“No solo no se denuncian grandes porcentajes de violencia sexual en el campus, sino que las tasas de tergiversación de la violencia sexual son casi siempre comparables, si no inferiores, a las de otros delitos”, agregó.