Twitter eliminó las etiquetas que describen a las organizaciones de medios globales como financiadas por el gobierno o afiliadas al estado, un movimiento que se produce después del lanzamiento de la plataforma propiedad de Elon Musk. quitar las marcas de verificación azules de cuentas que no pagan cuotas mensuales.
Entre los que ya no están etiquetados está NPR en los Estados Unidos, que anunció la semana pasada que dejar de usar twitter después de que su cuenta principal fuera designada como medios afiliados al estado, un término que también se usa para identificar los medios de comunicación controlados o fuertemente influenciados por gobiernos autoritarios, como Rusia y China.
Twitter luego cambió la etiqueta a «medios financiados por el gobierno», pero NPR, que depende del gobierno para una pequeña parte de su financiación, dijo que todavía era engañoso.
Corporación Canadiense de Radiodifusión. Y radio pública sueca tomó decisiones similares para dejar de twittear. La etiqueta CBC financiada por el gobierno desapareció el viernes, junto con las etiquetas afiliadas al estado en las cuentas de los medios, incluidos Sputnik y RT en Rusia y Xinhua en China.
Muchos usuarios de Twitter de alto perfil perdieron el jueves los cheques azules que verificaban su identidad y los distinguían de los impostores.
Twitter tenía alrededor de 300.000 usuarios verificados bajo el sistema de investigación azul original, muchos de ellos periodistas, atletas y figuras públicas. Los controles significaron que la cuenta ha sido verificada por Twitter para ser quien dice ser.
Los usuarios de alto perfil que perdieron sus cheques azules el jueves incluyeron a Beyoncé, el Papa Francisco, Oprah Winfrey y el expresidente Donald Trump.
Los costos de mantenimiento de la marca van desde $8 por mes para usuarios individuales de la web hasta un precio inicial de $1,000 por mes para verificar una organización, más $50 por mes para cada afiliado o cuenta de empleado. Twitter no verifica cuentas individuales, como ocurría con la verificación azul anterior distribuida durante la administración de la plataforma anterior a Musk.
Usuarios famososdesde la estrella de baloncesto LeBron James hasta el autor Stephen King y William Shatner de Star Trek, se mostraron reacios a unirse, aunque el jueves los tres tenían cheques azules que indicaban que la cuenta había pagado por la verificación.
King, por su parte, dijo que no pagó.
«Mi cuenta de Twitter dice que sigo a Twitter Blue. No lo he hecho. Mi cuenta de Twitter dice que di un número de teléfono. No lo hice», tuiteó King el jueves.
En respuesta al tuit de King, Musk dijo «De nada, namaste» y en otro tuit dijo que estaba «pagando algunos personalmente». Más tarde, tuiteó que solo estaba pagando por King, Shatner y James.
La cantante Dionne Warwick tuiteó a principios de semana que el sistema de verificación del sitio «es un desastre absoluto».
«Tal como funciona Twitter, cualquiera podría ser yo ahora», dijo Warwick. Anteriormente prometió no pagar Twitter Blue y dijo que la tarifa mensual «podría (y lo hará) destinarse a mis cafés con leche extra calientes».
El jueves, Warwick perdió su cheque azul (que en realidad es una marca blanca sobre un fondo azul).
Para los usuarios que todavía tenían la verificación azul el jueves, un mensaje emergente decía que la cuenta «está verificada porque son suscriptores de Twitter Blue y han verificado su número de teléfono». La verificación del número de teléfono simplemente significa que la persona tiene un número de teléfono y ha verificado que tiene acceso a él; no confirma la identidad de la persona.
No son solo las celebridades y los periodistas quienes perdieron sus cheques azules el jueves. Muchas cuentas de agencias gubernamentales, organizaciones sin fines de lucro y servicios públicos de todo el mundo han dejado de verificarse, lo que genera preocupaciones de que Twitter está perdiendo su estatus como plataforma para obtener información precisa y actualizada de fuentes auténticas, incluso en caso de emergencia.
Aunque Twitter ofrece cheques dorados para «organizaciones verificadas» y cheques grises para organizaciones gubernamentales y sus afiliados, no está claro cómo los distribuye la plataforma.
La cuenta oficial de Twitter del gobierno de la ciudad de Nueva York, que anteriormente tenía una marca azul, tuiteó el jueves que «Esta es una cuenta de Twitter auténtica que representa al gobierno de la ciudad de Nueva York. Esta es la única cuenta de @NYCGov operada por el gobierno de la ciudad de Nueva York». en un intento de aclarar la confusión.
Una cuenta falsa recién creada con 36 seguidores (también sin un cheque azul), no estuvo de acuerdo: “No, no lo eres. ESTA cuenta es la única cuenta auténtica de Twitter que representa y es operada por el gobierno de la ciudad de Nueva York.
Pronto, otra cuenta falsa, que decía ser el Papa Francisco, también intervino: “Por la autoridad que me ha sido conferida, el Papa Francisco, declaro @NYC_GOVERNMENT el gobierno oficial de la ciudad de Nueva York. Que la paz esté contigo.»
Menos del 5% de las antiguas cuentas verificadas parecen haber pagado para unirse a Twitter Blue el jueves, según un análisis de Travis Brown, un desarrollador de software con sede en Berlín para el monitoreo de redes sociales.
La decisión de Musk molestó a algunos usuarios de alto perfil y complació a algunas figuras de derecha y fanáticos de Musk que pensaron que las marcas eran injustas. Pero no es una fuente obvia de ingresos para la plataforma de redes sociales que durante mucho tiempo ha dependido de la publicidad para obtener la mayor parte de sus ingresos.
La plataforma de inteligencia digital Similarweb analizó la cantidad de personas que se registraron en Twitter Blue en sus computadoras de escritorio y encontró solo 116,000 registros confirmados el mes pasado, lo que, a $ 8 u $ 11 por mes, no representa una fuente importante de ingresos. El análisis no tuvo en cuenta las cuentas compradas a través de aplicaciones móviles.
Después de comprar Twitter, con sede en San Francisco, por 44.000 millones de dólares en octubre, Musk intentó aumentar los ingresos de la plataforma en apuros haciendo que más personas pagaran por una suscripción premium. Pero su decisión también refleja su afirmación de que las marcas azules de verificación se han convertido en un símbolo de estatus inmerecido o «corrupto» para figuras de élite, periodistas y otras personas a quienes la administración anterior de Twitter concedió verificación gratuita.
Twitter comenzó a marcar perfiles con una marca de verificación azul hace unos 14 años. Además de proteger a las celebridades de los suplantadores, una de las razones principales fue proporcionar una herramienta adicional para combatir la desinformación de las cuentas que se hacen pasar por personas. La mayoría de los «cheques azules heredados», incluidas las cuentas de políticos, activistas y personas que de repente aparecen en las noticias, así como reporteros poco conocidos de publicaciones más pequeñas de todo el mundo, no son nombres familiares.
Uno de los primeros movimientos de producto de Musk después de hacerse cargo de Twitter fue lanzar un servicio que daba cheques azules a cualquiera que estuviera dispuesto a pagar 8 dólares al mes. Pero fue rápidamente inundado con cuentas de impostores, incluidos los que se hacen pasar por Nintendo, la compañía farmacéutica Eli Lilly y las empresas Tesla y SpaceX de Musk, por lo que Twitter tuvo que suspender temporalmente el servicio días después de su lanzamiento.
El servicio relanzado cuesta $ 8 por mes para usuarios de Internet y $ 11 por mes para usuarios de sus aplicaciones para iPhone o Android. Se supone que los suscriptores deben ver menos anuncios, poder publicar videos más largos y resaltar sus tweets.
