WILMINGTON, Del. — Un juez pronto decidirá la proporción del caso de difamación de Dominion Voting Systems contra Fox News y Fox Corp. ante un jurado el próximo mes, después de dos días de audiencias sobre mociones en duelo en busca de fallos previos al juicio.

En una sala del tribunal tranquila y parcialmente vacía aquí, los abogados de ambas partes argumentaron que la evidencia producida durante un año de descubrimiento y declaraciones fue tan clara y convincente que el juez del Tribunal Superior Eric Davis podría sopesar ahora.

«Las partes me han demostrado que este es un caso muy difícil», dijo Davis desde el estrado el miércoles, y señaló que se apresuraría a emitir un fallo sumario antes del juicio programado para abril. «En lugar de perder la fecha de mi juicio, acepté que trabajaría más duro en el juicio sumario».

Cualquier fallo, ya sea un juicio sumario parcial o completo, en este punto podría limitar y dar forma al histórico caso de difamación, en todo, desde qué reclamos se consideran hasta quién puede ser considerado responsable. Davis dijo el miércoles que no se pronunciará hoy, pero indicó que su decisión llegará pronto.

Dominion demandó a Fox News y Fox Corp. por $ 1.6 mil millones, argumentando que ciertas transmisiones de Fox News y tweets de los anfitriones que incluían teorías de conspiración sobre los sistemas de votación de Dominion, como la afirmación de que las máquinas se usaron para manipular la elección de Joe Biden, eran difamatorios.

«A pesar del ruido y la confusión que ha generado Dominion al presentar citas cuidadosamente seleccionadas sin contexto, este caso se trata en última instancia de las protecciones de la Primera Enmienda de la necesidad absoluta de los medios de cubrir las noticias», dijo un portero, dice Fox News en un comunicado. «FOX continuará defendiendo ferozmente los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de prensa.

Durante horas de argumentos y preguntas y respuestas, los abogados de ambas partes discutieron sobre los tuits, las transmisiones y lo que significa que algo sea una acusación.

Llamar a algo una acusación no es «polvo de hadas legal» que convierte las afirmaciones fácticas en opiniones, argumentó el abogado de Dominion, Rodney Smolla, rechazando los argumentos de Fox News.

La abogada de Fox News y Fox Corporation, Erin Murphy, habló rápidamente en sus presentaciones del martes y miércoles y dijo que informar sobre acusaciones de interés periodístico de personas de interés periodístico no es el camino a seguir. El mero hecho de que los ejecutivos estén al tanto de una aparición especial programada, dijo, no es una participación directa en la producción de este programa.

«La capacidad de intervenir es diferente de probar que estuviste involucrado», dijo.

El juicio por jurado comenzará el 17 de abril. El juez dijo que los abogados tendrían que acordar si tendrían testimonios de testigos en vivo o grabados en video para sus presentaciones ante el jurado.

«Prefiero testigos vivos», agregó. «Esto está destinado a ser una situación de búsqueda de la verdad, no un juego trampa».