WASHINGTON — Los miembros del gran jurado federal que investigan los intentos de Donald Trump de detener la transferencia del poder presidencial luego de su derrota en las elecciones de 2020 escucharon el testimonio de docenas de testigos en una amplia investigación que examinó la conducta del expresidente desde antes del día de las elecciones hasta el 6 de enero. ataque al Capitolio de los Estados Unidos, según un análisis de NBC News.

El abogado especial Jack Smith, designado por el fiscal general Merrick Garland en noviembre para supervisar las investigaciones sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump y sus esfuerzos por permanecer en el poder, ha dirigido una extensa investigación en los casi ocho meses desde el seguimiento.

Mientras que un gran jurado en Miami acusó a Trump de 37 cargos de siete cargos federales a principios de junio como parte de la investigación de los documentos y supuestos esfuerzos para obstruirlo, un gran jurado federal en Washington continuó reuniéndose en el tercer piso del E . Barrett Prettyman US Courthouse en la encuesta electoral de 2020.

A Smith se le encargó investigar cualquier violación de la ley como parte de los esfuerzos para «interferir con la transferencia legal de poder después de las elecciones presidenciales de 2020 o la certificación de votos del Colegio Electoral» el 6 de enero, «así como cualquier pregunta que haya surgido o pueda surgir». directamente de esta investigación.

Presentar cargos contra Trump como parte de su discurso en Ellipse antes del ataque al Capitolio el 6 de enero siempre iba a representar un desafío. Las palabras de Trump están protegidas por la Primera Enmienda, y su retórica, decirle a la gente en la multitud que «ya no tendrían un país» si no «lucharan como el demonio», podría encajar en el ámbito de la retórica política apasionada. . Trump también le dijo explícitamente a la multitud que caminara «pacíficamente», lo que dificultaría aún más los cargos.

En cambio, el equipo de Smith investigó áreas donde podría haber un ejemplo más claro de conducta potencialmente ilegal. Los testigos llamados dicen que la investigación del fiscal especial se centró en particular en el esquema de «votantes falsos» en el que las listas de votantes falsas de los estados que Trump perdió supuestamente afirmaron que ganó. En total, 84 votantes falsos en siete estados indecisos documentos firmados declarando falsamente a Trump como ganador.

Los reporteros y productores acampan regularmente en el vestíbulo del juzgado, monitoreando las escaleras y los ascensores, tratando de detectar a los testigos que ingresan al área del gran jurado. En el transcurso de varios meses, los residentes de Washington que formaban parte del gran jurado escucharon testimonios que iban desde asistentes de campaña poco conocidos hasta agentes del Servicio Secreto y el exvicepresidente de los Estados Unidos.

Mike Pence, el testigo de más alto perfil que compareció ante el gran jurado, testificó a fines de abril luego de una orden judicial de cumplimiento, informó NBC News, poco más de un mes antes de anunciar que desafiaría a Trump por la presidencia en 2024. Los asistentes de Pence que estuvieron con él en el Capitolio el 6 de enero también testificó ante un gran jurado el verano pasado, antes de que Smith fuera nominado. El exjefe de gabinete de Pence, Marc Short, apareció en julio de 2022, según una fuente familiarizada con su testimonio, y múltiples medios informó que Greg Jacob, el abogado de Pence, también testificó; se negó a comentar.

A principios de este mes, NBC News informó que dos de los «falsos votantes» comparecieron ante el gran jurado de Washington; su testimonio llegó el mismo día que Trump hizo su primera aparición en la corte en Miami.

Gary Michael Brown, exdirector adjunto de operaciones del día de las elecciones para la campaña de Trump, también testificó ante el gran jurado federal el 22 de junio y se negó a comentar con NBC News fuera del juzgado. El comité del 6 de enero dijo el año pasado que había encontrado evidencia de que Brown estaba «al tanto y participó en los esfuerzos para promover acusaciones de fraude sin fundamento en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 y para alentar a los legisladores estatales a alterar el resultado de las elecciones de noviembre de 2020 para, entre otras cosas, nombrar listas de votantes suplentes para enviar votos electorales competitivos al Congreso de los Estados Unidos. recibi un mensaje de texto Brown envió un correo electrónico a otros funcionarios de la campaña de Trump después de entregar los votos falsos al Congreso el día antes del ataque del 6 de enero, que incluía una selfie de él afuera del Capitolio.

La investigación comenzó en serio el año pasado, cuando los agentes federales de la ley de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia allanaron la casa de Jeffrey Clark, un exfuncionario del gobierno MJ a quien Trump estaba considerando nombrar fiscal general interino a pesar de su falta de experiencia en materia penal. ley. . Los documentos judiciales revelaron que los oficiales estaban en la casa de Clark investigando posibles cargos de tergiversación, conspiración criminal y obstrucción de la justicia.

Los agentes federales también incautaron los teléfonos de cuatro promotores clave de los reclamos de campaña robados de Trump: el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, a quien le incautaron su teléfono en un autoservicio en Hardee; John Eastman, el abogado alineado con Trump que impulsó la teoría desacreditada de que Pence tenía el poder de negarse a certificar las elecciones; Boris Epshteyn, asesor de Trump desde hace mucho tiempo que formó parte de los esfuerzos legales del abogado de Trump, Rudy Giuliani, para anular los resultados de las elecciones; y el representante Scott Perry, republicano por Pensilvania, quien ayudó a conectar a la Casa Blanca con Clark.

En septiembre de 2022, antes de que Smith se hiciera cargo de la investigación, el Departamento de Justicia emitió alrededor de 40 citaciones, incluso al ex comisionado de policía de la ciudad de Nueva York, Bernard Kerik, quien también trabajó con el equipo legal de Giuliani, y a Epshteyn, quien recientemente se reunió con el fiscal especial. para dos. días, noticias ABC reportado, citando fuentes familiarizadas con el asunto. Epshteyn no respondió a una solicitud de comentarios sobre su apariencia informada.

Después de que Smith asumió el cargo en noviembre, su equipo citó a funcionarios en Michigan, Wisconsin, Arizona y Pensilvania, solicitando comunicaciones con o involucrando a Trump, su campaña y 19 asociados de Trumpincluidos Eastman, Giuliani, Justin Clark, Sidney Powell y Jenna Ellis.

Giuliani habló con miembros del equipo de defensores especiales de Smith en las últimas semanas, ya que CNN primero reportado. Robert Costello, el abogado de Giuliani, no respondió a la solicitud de comentarios de NBC News, pero un portavoz, Ted Goodman, confirmó que Giuliani y Costello se reunieron con el equipo de Smith de manera «totalmente deliberada».

Otros que testificaron ante el gran jurado federal que investigaba el 6 de enero y los esfuerzos para detener la transferencia pacífica del poder incluyen:

  • Los ex abogados de la Casa Blanca Patrick Philbin y Pat Cipollone, que debían testificar en septiembre y fueron vistos en el juzgado en diciembre. Ambos hombres testificaron ante el comité el 6 de enero y dijeron que se oponían al plan de Eastman de que Pence se negara a certificar las elecciones porque no era legal.
  • Stephen Miller y Dan Scavino, exfuncionarios de la Casa Blanca de Trump, que fueron visto salir del juzgado el 2 de mayo.
  • El exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional, Ken Cuccinelli, quien le dijo a NBC News que testificó, y el exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, según ABC News artículo que cita fuentes familiarizadas con el asunto. Un portavoz de Ratcliffe no respondió a una solicitud de comentarios para confirmar la comparecencia de Racliffe ante el gran jurado.
  • El líder de «Stop the Steal» Ali Alexander, cuyo grupo organizó la manifestación que precedió al ataque al Capitolio el 6 de enero. Alejandro confirmado en las redes sociales en junio pasado que había testificado ante un gran jurado federal.
  • Expresidente republicano de la Cámara Newt Gingrich, según CNN. Gingrich, quien sugirió en un correo electrónico citado por el comité el 6 de enero que Trump podría alentar a las legislaturas lideradas por republicanos a negarse a enviar votantes para certificar su pérdida, no respondió a una solicitud de comentarios de Gingrich, NBC News.
  • Steve Bannon, quien fue declarado culpable de dos cargos de desacato al Congreso el año pasado y sentenciado a cuatro meses en una prisión federal, recibió una citación del gran jurado para testimonio y documentos a fines de mayo.
  • Alrededor de media docena de agentes del Servicio Secreto, que también testificaron ante el gran jurado federal, según dos fuentes familiarizadas con su testimonio.
  • El expresidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, un republicano que testificó ante el comité del 6 de enero sobre su negativa a apoyar la agenda de los votantes falsos, ha hablado con los fiscales federales. El abogado especial también citó a la oficina del Secretario de Estado de Arizona.
  • El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a quien Trump le pidió que simplemente «encontrara 11.780 votos». Raffensperger habló con los investigadores de la oficina de Smith el 28 de junio.

Apresúrate. Cualquier juicio político derivado de una investigación tan grande sería complejo, y las primarias presidenciales republicanas de 2024 están en marcha.

daniel barnes, diana paulsen , laura jarrett Y Garret Haake contribuido.