WASHINGTON — La Corte Suprema desestimó el lunes una serie de disputas entre empresas de energía y gobiernos locales sobre el impacto del cambio climático en una pérdida para los intereses comerciales.
Los cinco casos, presentados por ciudades y pueblos de Colorado, Maryland, California, Hawái y Rhode Island, son parte de los esfuerzos para responsabilizar a las empresas por los efectos del cambio climático.
La pregunta legal relativamente limitada es si las demandas deben ser escuchadas en un tribunal estatal en lugar de un tribunal federal. Los litigantes se preocupan por la opinión generalizada de que los demandantes tienen más posibilidades de recuperar los daños en un tribunal estatal.
«La resolución de estos asuntos determinará si los tribunales estatales tienen el poder de imponer los costos del cambio climático global a la industria energética», dijeron los abogados de las empresas en documentos judiciales presentados en el caso de Colorado.
La administración Biden instó a la corte a no escuchar el caso y, en un cambio a la postura legal adoptada por la administración Trump, dijo que la demanda y otras similares deberían ser escuchadas en los tribunales estatales. .
En los cinco casos, empresas como BP, Chevron y Shell perdieron en los tribunales inferiores.
Las demandas municipales dicen que se han visto perjudicados por los efectos del cambio climático causado por las emisiones de carbono de las que las empresas petroleras son en gran parte responsables.
En un caso anterior, la Corte Suprema en 2021 falló a favor de las petroleras sobre una cuestión de procedimiento en una demanda similar presentada por la Ciudad de Baltimore.
En otro tema legal, la corte en una decisión importante el año pasado limitó el poder de la Agencia de Protección Ambiental para luchar contra el cambio climático en virtud de una disposición de la Ley de Aire Limpio.
