El ex primer ministro Boris Johnson engañó deliberadamente al parlamento acerca de los partidos que se burlaron del confinamiento, lo que socavó su credibilidad y contribuyó a su caída, dijo el jueves un comité de legisladores después de una investigación de un año.

Un informe mordaz del Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes concluyó que las acciones de Johnson fueron una violación tan flagrante de las reglas que justificaron una suspensión de 90 días del parlamento. Si bien es una acusación condenatoria de la conducta del ex primer ministro, la recomendación es en gran parte simbólica ya que Johnson renunció airadamente como legislador el viernes después de que el comité lo destituyera informado de sus hallazgos.

Johnson, de 58 años, describió la semana pasada al comité como un «tribunal canguro» que llevó a cabo una «cacería de brujas» para expulsarlo del parlamento. La mayoría de los siete miembros del panel son del Partido Conservador de Johnson.

El informe es solo el episodio más reciente en el escándalo del ‘partygate’ que ha distraído a los legisladores desde que los medios de comunicación locales revelaron que el personal de Johnson realizó una serie de fiestas en 2020 y 2021 cuando tales reuniones estaban prohibidas por las restricciones de la pandemia. La Cámara de los Comunes en pleno debatirá ahora el informe del comité y decidirá si está de acuerdo con los hallazgos del panel y las sanciones recomendadas. Restricciones de COVID-19 que su gobierno había impuesto al país.

Johnson, de 58 años, renunció airadamente como legislador el viernes después de que el comité le avisara con anticipación que sería sancionado. Describió el comité de siete miembros, que incluía tanto a los conservadores gobernantes como a los miembros del partido de la oposición, como un «tribunal canguro» y acusó a los opositores políticos de perseguirlo en una «cacería de brujas».

El miércoles, el día antes de que se publicara el informe, Johnson también pidió la renuncia del miembro conservador con más años de servicio en el panel, Bernard Jenkin, después de afirmar que él mismo había violado las restricciones por la pandemia.

Daisy Cooper, líder adjunta de la oposición Liberal Demócrata, dijo que la medida era una «típica táctica de distracción de Boris Johnson que no cambia el hecho de que violó la ley y mintió al respecto».

Si hubiera sido declarado culpable de mentir y desacato al Parlamento, Johnson habría sido suspendido de la Cámara de los Comunes. Una suspensión de 10 días o más habría significado que los votantes de Johnson en su escaño en los suburbios de Londres podrían haber pedido su destitución y elegido un nuevo legislador.

Reportaje sobre el Partygate de Boris Johnson
Boris Johnson trota cerca de su casa cerca de Londres el 14 de junio de 2023. Justin Tallis / AFP-Getty Images

La decisión de Johnson de renunciar al parlamento significa que ya no puede ser suspendido, y su escaño en Uxbridge y South Ruislip se disputará en una elección especial el próximo mes.

Johnson y su esposa, Carrie, fueron multados por la Policía Metropolitana el año pasado por violar las leyes de COVID en una fiesta de cumpleaños para Johnson en su residencia y oficina de Downing Street en junio de 2020.

El actual primer ministro Rishi Sunak también estuvo entre las docenas de personas multadas por una serie de fiestas en la oficina y «viernes de vino» en 2020 y 2021 en edificios gubernamentales.

Las revelaciones de las reuniones impulsadas por el alcohol, que tuvieron lugar en un momento en que a millones de personas se les prohibió ver a sus seres queridos o incluso asistir a los funerales familiares, enfurecieron a muchos británicos y se sumaron a una serie de escándalos éticos que llevaron a la caída de Johnson. Johnson renunció como primer ministro el verano pasado luego de un éxodo masivo de funcionarios gubernamentales que protestaban por su liderazgo.

Johnson reconoció que los legisladores engañaron cuando les aseguró que no se rompieron las reglas, pero insistió en que no lo hizo a propósito.

En marzo, le dijo al comité que «creía honestamente» que las cinco manifestaciones a las que había asistido, incluido el envío de un miembro del personal y su propia fiesta sorpresa de cumpleaños, eran «mítines de trabajo legales» destinados a levantar la moral de los miembros del personal con exceso de trabajo que luchan con un incidente fatal. pandemia.

También dijo que ‘asesores de confianza’ le habían asegurado que no se habían infringido ni las reglas legalmente vinculantes ni las pautas gubernamentales sobre coronavirus.