WASHINGTON — Mientras el Partido Republicano se prepara para la carrera presidencial de 2024, hay un gran panorama en el espejo retrovisor que se niega a desaparecer: las elecciones presidenciales de 2020.

Hace aproximadamente una semana, el Partido Republicano de Colorado seleccionó a un negacionista de las elecciones de 2020 para liderar el partido durante los próximos dos años. Llegó semanas después de que los republicanos en Michigan también seleccionaran un centavo de 2020 para liderar su partido.

Cuando un partido pierde una elección presidencial, por lo general clasifica los escombros y descubre cómo seguir adelante. Sin embargo, el Partido Republicano no lo hizo después de las elecciones de 2020. Un nuevo artículo de dos académicos de la Universidad de Stanford encontró que eso tuvo consecuencias. El documento argumenta que la negativa a seguir adelante tiene un impacto real en el partido de dos maneras importantes. Primero, la actitud hace que los republicanos sean más propensos a nominar a los que niegan el Holocausto en las primarias. Y en segundo lugar, si estos negadores de las elecciones son nominados, es probable que enfrenten desafíos adicionales en las elecciones generales.

El documento comparó específicamente los resultados de las elecciones primarias y generales de 2022 para los candidatos republicanos en todo el estado que negaban y no negaban las elecciones, y encontró efectos en el mundo real.

El documento encontró que los republicanos que negaron la elección recibieron, en promedio, un impulso de aproximadamente 2 puntos en las primarias en comparación con los republicanos que no negaron la elección, lo que significa que tenían más probabilidades de votar para ganar la nominación. Pero cuando se llevaron a cabo las elecciones generales, los republicanos que niegan la elección obtuvieron un promedio de 2,3 puntos menos que los republicanos que dicen que apoyaron con razón al presidente Joe Biden para que ganara la presidencia en 2020.

En 2022, podría ver estas dinámicas en juego en las elecciones para gobernador que incluyeron primarias republicanas abiertas en los estados políticos más importantes de la nación: Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.

Aunque el presidente Biden ganó esos estados en 2020, en cada uno de ellos los republicanos eligieron a un negador del Holocausto para la nominación republicana a gobernador y, en noviembre, todos los estados que perdió ese candidato.

Dependiendo de la contienda, esos 2,3 puntos por debajo de los que niegan las elecciones en 2022 podrían haber sido la diferencia.

En Michigan y Pensilvania, no parece que la postura de no elección de los candidatos republicanos fuera el factor decisivo, porque los márgenes de derrota eran muy amplios. En esos estados, los demócratas Gretchen Whitmer y Josh Shapiro ganaron por dos dígitos, superando a los retadores republicanos Tudor Dixon y Doug Mastriano, respectivamente.

Pero en Arizona y Wisconsin, esos 2,3 puntos podrían haber sido cruciales. En Arizona, la demócrata Katie Hobbs venció a la republicana Kari Lake por menos de un punto. Y en Wisconsin, el demócrata titular Tony Evers venció al republicano Tim Michels por poco más de 3 puntos. Si un puñado de esos votantes se hubiera vuelto republicano, Michels podría haber ganado.

Para ser claros, las campañas son complicadas y generalmente se enfocan en más de un tema, incluso si ese tema niega la realidad de una elección anterior. Los candidatos importan. Los fundamentos políticos individuales de cada estado importan. La financiación y las donaciones importan. Cuando los candidatos pierden carreras de dos dígitos, como en Michigan y Pensilvania, hay muchas razones para la pérdida.

Pero la mayoría de las carreras no son reventón, especialmente en los estados de campo de batalla. Considere la carrera presidencial de 2020 y los márgenes de victoria en los estados que terminaron decidiendo la elección: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.

En todos esos estados, el margen de victoria en la carrera presidencial de 2020 fue de menos de 3 puntos, muy estrecho. Tan estrecho, de hecho, que la transferencia del 2,3% de los votos (el impacto neto de nominar a un negacionista del Holocausto según el análisis) de un candidato a otro en uno de ellos habría cambiado el resultado en los estados y, en última instancia, el nacional. elección. apuntando

Por supuesto, los efectos del periódico se midieron a mitad de período y el impacto podría ser diferente si el candidato al frente de la boleta está en el centro de la falsa narrativa electoral de 2020. Este podría ser el caso si el El expresidente Donald Trump está asegurando la candidatura de 2024. Pero a juzgar por los resultados, 2022 ciertamente podría verse como una llamada de atención para el Partido Republicano.

En cierto sentido, los datos sugieren que el Partido Republicano se encuentra atrapado en una caja de su propia creación. Los candidatos pueden elegir las historias falsas de los que niegan las elecciones para entusiasmar a los votantes de las primarias, pero si los candidatos ganan la nominación, esas mismas historias parecen perjudicar a la mayor cantidad de votantes en las elecciones generales.

La lección más amplia es familiar en los círculos políticos. Las elecciones suelen ser sobre el futuro. Pasar demasiado tiempo mirando por el espejo retrovisor, especialmente cuando se promueven narrativas falsas, no parece una forma de generar apoyo.